EL SISTEMA INTRAUTERINO LIBERADOR DE LEVONORGESTREL LUEGO DEL ABORTO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
En este artículo se evalúan la seguridad y la eficacia de la utilización del sistema intrauterino de levonorgestrel luego de la terminación del embarazo.
pakarinen9.jpg Autor:
Pakarinen Päivi
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Department of Obstetrics and Gynecology, Helsinki University Central Hospital


Artículos publicados por Pakarinen Päivi
Recepción del artículo
19 de Julio, 2005
Aprobación
20 de Julio, 2005
Primera edición
7 de Abril, 2006
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Luego de la terminación del embarazo, las mujeres suelen estar motivadas para utilizar un método anticonceptivo seguro, eficiente y principalmente de acción prolongada. La colocación de un dispositivo intrauterino (DIU) inmediatamente después del aborto ofrece varias ventajas. Las mujeres se encuentran en un ambiente estéril, deberían haber recibido asesoramiento antes del aborto y además no sienten dolor durante el procedimiento porque se encuentran anestesiadas. Sin embargo, la inserción inmediata del DIU luego del aborto conlleva ciertos riesgos que deben ser considerados. El riesgo de expulsión espontánea podría aumentar debido a que el canal cervical se encuentra dilatado, además podría haber un mayor riesgo de infección, especialmente si el útero no es evacuado adecuadamente luego de la aspiración, o si existe una infección no tratada en el canal cervical. Recientemente informamos sobre la utilización del sistema intrauterino de liberación de levonorgestrel (SIU-LNG) luego del aborto. Este artículo evalúa la seguridad y la eficacia de la inserción del SIU-LNG luego del aborto inducido, según estudios recientes. También se brindan instrucciones especiales para la práctica clínica.

Palabras clave
Sistema intrauterino de liberación de levonorgestrel, anticoncepción, aborto, terminación del embarazo


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.04 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
After a termination of pregnancy women are highly motivated to use a safe, efficient and, mostly, a long-acting contraceptive method. Insertion of an intrauterine device (IUD) immediately after abortion offers several advantages. Such women are already in a sterile environment and should have had pre-abortion counseling. In addition, the patient does not feel any pain at insertion because she is under anesthesia. However, insertion of an IUD immediately after abortion carries certain risks that have to be considered. The risk of spontaneous expulsion may be increased because of the dilated cervical canal, and the risk of infection may be elevated, especially if the uterus is not properly emptied after aspiration or if there is an untreated infection in the cervical canal. Recently we reported on the levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS) after termination of pregnancy. This article assesses the safety and efficacy of LNG-IUS insertions after induced abortion in the light of recent studies. Special instructions regarding clinical practice are also given.

Key words
Levonorgestrel-releasing intrauterine system, contraception, abortion, termination of pregnancy


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Obstetricia y Ginecología
Relacionadas: Farmacología, Medicina Farmacéutica



Comprar este artículo
Extensión: 6.04 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Lähteenmäki P, Luukkainen T. Return of ovarian function after abortion. Clinical endocrinology 1978; 8(2):123-132.
  2. McLaurin KE, Senanayake P, Toubia N, Ladipo OA. Post-abortion family planning: reversing a legacy of neglect. Lancet 1993; 342(8879):1099-1100.
  3. Wolf M, Benson J. Meeting women’s needs for post-abortion family planning. Report of a Bellagio Technical Working Group. International Journal of Gynaecology and Obstetrics: the official organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics 1994; 45 Suppl:S1-33.
  4. Timonen H, Luukkainen T. Immediate postabortion insertion of the copper-T (TCu-200) with eighteen months’ follow-up. Contraception 1974; 9(2):153-160.
  5. Goldsmith A, Goldberg R, Eyzaguirre H, Lizana L. IUD insertion immediately after incomplete abortion. IPPF medical bulletin 1972; 6(2):1-2.
  6. Newton J, Elias J, Johnson A. Immediate post-termination insertion of Copper 7 and Dalkon Shield intrauterine contraceptive devices. The Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth 1974; 81(5):389-392.
  7. Grimes D, Schulz K, Stanwood N. Immediate postabortal insertion of intrauterine devices. Cochrane database of systematic reviews (Online: Update Software) 2004; (4)(4):CD001777.
  8. Luukkainen T, Allonen H, Haukkamaa M, Holma P, Pyörälä T, Terho J et al. Effective contraception with the levonorgestrel-releasing intrauterine device: 12-month report of a European multicenter study. Contraception 1987; 36(2):169-179.
  9. Ortayli N, Bulut A, Sahin T, Sivin I. Immediate postabortal contraception with the levonorgestrel intrauterine device, Norplant, and traditional methods. Contraception 2001; 63(6):309-314.
  10. Pakarinen P, Toivonen J, Luukkainen T. Randomized comparison of levonorgestrel- and copper-releasing intrauterine systems immediately after abortion, with 5 years’ follow-up. Contraception 2003; 68(1):31-34.
  11. Suvisaari J, Lähteenmäki P. Detailed analysis of menstrual bleeding patterns after postmenstrual and postabortal insertion of a copper IUD or a levonorgestrel-releasing intrauterine system. Contraception 1996; 54(4):201-208.
  12. Nilsson CG, Allonen H, Diaz J, Luukkainen T. Two years' experience with two levonorgestrel-releasing intrauterine devices and one copper-releasing intrauterine device: a randomized comparative performance study. Fertility and Sterility 1983; 39(2):187-192.
  13. Hidalgo M, Bahamondes L, Perrotti M, Diaz J, Dantas-Monteiro C, Petta C. Bleeding patterns and clinical performance of the levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena) up to two years. Contraception 2002; 65(2):129-132.
  14. Toivonen J, Luukkainen T, Allonen H. Protective effect of intrauterine release of levonorgestrel on pelvic infection: three years’ comparative experience of levonorgestrel- and copper-releasing intrauterine devices. Obstetrics and Gynecology 1991; 77(2):261-264.
  15. Andersson K, Odlind V, Rybo G. Levonorgestrel-releasing and copper-releasing (Nova T) IUDs during five years of use: a randomized comparative trial. Contraception 1994; 49(1):56-72.
  16. Andersson K, Batar I, Rybo G. Return to fertility after removal of a levonorgestrel-releasing intrauterine device and Nova-T. Contraception 1992; 46(6):575-584.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
Home

Copyright siicsalud © 1997-2024 ISSN siicsalud: 1667-9008