COMPARAN LA EFICACIA DE LA DRONEDARONA Y DE LA AMIODARONA EN EL MANTENIMIENTO DEL RITMO SINUSAL EN LA FIBRILACIÓN AURICULAR

Durham, EE.UU.: La dronedarona sería menos eficaz que la amiodarona para el mantenimiento del ritmo sinusal; sin embargo, se asocia con un mejor perfil de seguridad. Según las estimaciones, por cada 1000 pacientes tratados con dronedarona en lugar de amiodarona, se producirían 228 recidivas más de la arritmia, pero 9.6 muertes menos y 62 efectos adversos menos.

Profundizar



Fuente científica:
Journal of the American College of Cardiology
54(12):1089-1095
Título original
Comparative Efficacy of Dronedarone and Amiodarone for the Maintenance of Sinus Rhythm in Patients with Atrial Fibrillation
Título en castellano
Eficacia Comparativa de la Dronedarona y Amiodarona para el Mantenimiento del Ritmo Sinusal en los Pacientes con Fibrilación Auricular
Palabras clave
dronedarona, amiodarona, terapia farmacológica antiarrítmica, fibrilación auricular
Key Words
dronedarone, amiodarone, antiarrhythmic drug therapy, atrial fibrillation
Autores
Piccini JP, Hasselblad V, Kong DF
Dirigir correspondencia a:
JP Piccini, Duke University Medical Center Duke Clinical Research Institute Division of Cardiology, NC 27710, Durham, EE.UU.
Institución
Duke University Medical Center


Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

C.gif F.gif   AP.gif Bq.gif EM.gif Ep.gif Ge.gif Mfa.gif MI.gif N.gif SP.gif 



Comprar este Resumen SIIC (ReSIIC)
El Resumen SIIC en castellano comprende
2.74 páginas impresas en papel A4
Otros artículos escogidos
Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.


ua31618
Inicio/Home

Copyright siicsalud © 1997-2025 ISSN siicsalud: 1667-9008