Resumen
En las últimas décadas se observa un aumento de la demanda asistencial podológica y de la complejidad de los procesos atendidos, lo que ha incrementado el número de reclamaciones a los profesionales, que en ocasiones llegan al ámbito jurídico. Se realizó un estudio descriptivo, transversal, retrospectivo de sentencias del período 1989-2009. Se realizó una búsqueda en bases de datos electrónicas y se solicitó a los Colegios Profesionales y al Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos las sentencias archivadas en papel. Los datos se recogieron en una ficha. Se recopilaron 59 sentencias (61% en bases electrónicas). En el 86.4% el imputado era un único profesional, correspondiendo el 54.2% a clínicas, el 32.2% a consultas de enfermería, el 6.8% a centros de estética y el 6.8% a otros centros. El hecho imputado fue el error terapéutico (13.6%), el error de seguimiento (25.4%), la falta de información (5.1%) y otros tipos de error (55.9%). Las secuelas por mala praxis se encuentran en el 40.7% de las sentencias (limitación funcional 50%, amputaciones 25%, dolor 20.8% y daños morales 4.2%). El fallo fue condenatorio en el 54.2% de los casos (intrusismo 75%, mala praxis 21.9%). Se han encontrado tres perfiles profesionales, de los que dos se relacionan con condena (intrusismo e intervención ósea). En conclusión, el intrusismo constituye el mayor problema judicial de la práctica podológica, seguido por la mala praxis, especialmente sobre tejido óseo.

Palabras clave
podología, intrusismo, mala praxis, responsabilidad penal, responsabilidad civil.

Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-5.55 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes