Expertos Invitados





NEUMONIA AGUDA EXTRAHOSPITALARIA: ¿DEMASIADAS GUIAS PARA EL MISMO PROBLEMA PERSPECTIVA ACTUAL DEL CONSENSO DEL CONO SUR AMERICANO (CONSENSUR)

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La información aparecida desde la publicación del documento del ConsenSur ratifica en general el contenido de este documento.
bantar9.jpg Autor:
Carlos Bantar
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Jefe Servicio de Control de Infecciones Hospital San Martín de Paraná

Artículos publicados por Carlos Bantar
Coautores
Daniel Curcio*  Homero Bagnulo**  Luis Bavestrello***  Abel Jasovich**** 
Médico, Infectólogo; Sanatorio San José, Buenos Aires, Argentina*
Médico, Infectólogo; Director del Centro de Tratamiento Intensivo, Hospital Maciel, Montevideo, Uruguay**
Médico, Infectólogo; Jefe Servicio de Infectología, Hospital Gustavo Fricke, Viña del Mar, Chile***
Médico, Infectólogo; Jefe Servicio de Infectología, Hospital Bocalandro, Buenos Aires, Argentina****
Recepción del artículo
9 de Diciembre, 2004 		Aprobación
30 de Diciembre, 2004
Primera edición
28 de Julio, 2005 		Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

NEUMONIA AGUDA EXTRAHOSPITALARIA: ¿DEMASIADAS GUIAS PARA EL MISMO PROBLEMA PERSPECTIVA ACTUAL DEL CONSENSO DEL CONO SUR AMERICANO (CONSENSUR)

Resumen
A mediados de 2001 se constituyó un grupo de trabajo en el Cono Sur americano (ConsenSur) integrado por profesionales con experiencia en neumonía adquirida en la comunidad (NAC), con el objetivo de diseñar una guía práctica para el manejo inicial de esta patología, concebida sobre datos locales. El documento resultante se publicó a fines de 2002. Desde entonces se generó la siguiente información en nuestra región y en el mundo: en Argentina, la tasa de neumococo con alta resistencia a penicilina es 1% y la resistencia a macrólidos y levofloxacina, 14% y 1%, respectivamente. A mediados de 2002, comenzó en Uruguay un brote epidémico causado por una cepa de Staphylococcus aureus resistente a meticilina de origen comunitario (SAMR-AC). A la fecha, ya son 42 los pacientes que sufrieron infección por este clon. Emergieron nuevos antibióticos, nuevas formulaciones o nuevas dosis de drogas existentes y hubo un auge de modelos farmacodinámicos. La mayor parte de la nueva información ratifica el contenido del ConsenSur, excepto i) la aparición de casos de NAC grave producidos por SAMR-AC, ii) la sugerencia de utilizar dosis más altas de levofloxacina y iii) la consideración de acortar la terapia en pacientes con NAC leve o moderada no complicada con buena evolución.

Palabras clave
Neumonía extrahospitalaria


Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-6.07 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes
Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Infectología, Neumonología
Relacionadas: Atención Primaria, Medicina Familiar, Medicina Farmacéutica, Medicina Interna, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 6.07 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Bantar C, Bavestrello L, Curcio D y col. Acute community-acquired pneumonia in adults: guidelines for initial antimicrobial therapy based on local evidence from a South American Working Group (ConsenSur). J Chemother 2002; 14 (Suppl 4):1-22.
  2. Luna CM, Calmaggi A, Caberloto O y col. Neumonía adquirida en la comunidad. Guía práctica elaborada por un comité intersociedades. Medicina (B Aires). 2003; 63:319-43.
  3. Bartlett JG, Dowell SF, Mandell LA y col. Practice guidelines for the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis 2000; 31: 347-382.
  4. Mandell LA, Marrie TJ, Grossman RF y col. Canadian guidelines for the initial management of community-acquired pneumonia: an evidence-based update by the Canadian Infectious Diseases Society and the Canadian Thoracic Society. Clin Infect Dis 2000; 31:383-421.
  5. Huchon G, and European Study on Community-acquired Pneumonia. Guidelines for management of adult community-acquired lower respiratory tract infections. Eur Respir J 1998; 11:986-91.
  6. Niederman MS, Mandell LA, Anzueto A y col. Guidelines for management of adults with community-acquired pneumonia. Am J Resp Crit Care Med. 2001; 163:1730-54.
  7. BTS Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Adults. Thorax 2001; 56 (Suppl 4):iv1-iv64.
  8. SEPAR, Spanish Thoracic Society. National recommendations for diagnosis and treatment of community acquired pneumonia. Barcelona, Spain. Ediciones Doyma 1992.
  9. Da Cunha CA, Sader HS, Nicodemo AC. Braz J Infect Dis 2002; 6:82-87.
  10. Karchmer AW. Increased Antibiotic Resistance in Respiratory Tract Pathogens: PROTEKT US-An Update. Clin Infect Dis 2004; 39:S142-50.
  11. Jacobs MR, Felmingham D, Appelbaum PC, Grüneberg RN and the Alexander Project Group. The Alexander Project 1998-2000: susceptibility of pathogens isolated from community-acquired respiratory tract infection to commonly used antimicrobial agents. J Antimicrob Chemother 2003; 52:229-46.
  12. Radice M, Kovensky J, Pasterán F y col. Perfil de sensibilidad de diferentes antimicrobianos sobre Streptococcus pneumoniae aislados de pacientes adultos con infecciones no meníngeas. XVII Congreso Latinoamericano de Microbiología. Buenos Aires, Argentina 2004. Res A-44.
  13. Garau J, Twynholm M, Garcia-Mendez E, Siquier B, Rivero A and the 557 Clinical Study Group. Oral pharmacokinetically enhanced co-amoxiclav 2000/125 mg, twice daily, compared with co-amoxiclav 875/125 mg, three times daily, in the treatment of community-acquired pneumonia in European adults. J Antimicrob Chemother 2003 52; 826-36.
  14. Cassandra D, Salgado CD, Barry M, Farr BM and Calfee DP. Community-Acquired Methicillin-Resistant. Staphylococcus aureus: A meta-analysis of prevalence and risk factors. Clin Infect Dis 2003; 36:131-9.
  15. Bagnulo H, Constenla I, Bertaux O, Pedreira W, Galiana A. XVII Congreso Latinoamericano de Microbiología. Buenos Aires, Argentina 2004. Res A-44.
  16. Mandell LA, Bartlett JG, Dowell SF y col. Update of practice guidelines for the management of community-acquired pneumonia in immunocompetent adults. Clin Infect Dis 2003;37:1405-33.
  17. Casellas JM, Visser M, Mac Dougall N y col. Estudio multicéntrico en el Cono Sur americano de la actividad comparativa in vitro de telitromicina en cepas con fenotipos definidos de resistencia asociadas a infecciones respiratorias adquiridas en la comunidad. Rev Esp Quimioter 2001; 14:269-74.
  18. Andes D, Craig W A. In vivo activities of amoxicillin and amoxicillin-clavulanate against Streptococcus pneumoniae: application to breakpoint determinations. Antimicrob. Agents Chemother. 1998; 42:2375-79.
  19. Woodnutt G, Berry V. Two pharmacodynamic models for assessing the efficacy of amoxicillin-clavulanate against experimental respiratory tract infections caused by strains of Streptococcus pneumoniae. Antimicrob. Agents Chemother. 1999; 43:29-34.
  20. Drusano GL, Craig WA. Relevance of pharmacokinetics and pharmacodynamics in the selection of antibiotics for respiratory tract infections. J. Chemother. 1997; 9 (suppl 3):38-44.
  21. Bantar C, Nicola F, Fernandez Canigia L y col. A pharmacodynamic model to support a twelve-hour dosing interval for amoxicillin/sulbactam, a novel oral combination, in the treatment of community-acquired lower respiratory tract infections. J Chemother 2000; 12:223-27.
  22. Bantar C, Nicola F, Fernandez Canigia L, y col. Rationale for treating community-acquired lower respiratory tract infections with amoxicillin/sulbactam combination through a pharmacodynamic analysis in the setting of aminopenicillin-resistant organisms. J Chemother 2001; 13:402-06.
  23. Calver A, Walsh N, Quinn P y col. Dosing of amoxicillin/clavulanate given every 12 hours is as effective as dosing every 8 hours for treatment of lower respiratory tract infection. Clin Infect Dis 1997; 24:570-74.
  24. Jasovich A, Soutric J, Morera G y col. Efficacy of amoxicillin-sulbactam, given twice-a-day, for the treatment of community-acquired pneumonia. A clinical trial based on a pharmacodynamic model. J. Chemother 2002; 14:591-96.
  25. Bishai W. The in vivo-in vitro paradox in pneumococcal respiratory tract infection. J Antimicrob Chemother 2002; 49:433-436.
  26. Lode H y Allewelt M. Role of the newer fluoroquinolones in the lower respiratory tract infections. J Antimicrob Chemother. 2003; 49:709-12.
  27. Anderson KB, Tan JS, File TM Jr. y col. Pneumococci in immunocompromised adults after therapy for community-acquired pneumonia. Clin Infect Dis 2003; 37:376-81.
  28. Davidson R, Cavalcanti R, Brunton JL y col. Resistance to levofloxacin and failure of treatment of pneumococcal pneumonia. New Eng J Med 2002; 346:747-750.
  29. Ross JJ, Worthington MG, Gorbach SL. Resistance to levofloxacin and failure of treatment of pneumococcal pneumonia [letter]. New Eng J Med 2002; 347:65-66.
  30. Ambrose PG, Grasela DM, Grasela TH y col. Pharmacodynamics of fluoroquinolones against Streptococcus pneumoniae in patients with community-acquired respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45:2793-97.
  31. Bantar C, Nicola F, Arenoso H y col. An ex-vivo pharmacodynamic study comparing bactericidal activity of amoxicillin/sulbactam, azithromycin, doxycycline and levofloxacin against Streptococcus pneumoniae. J Chemother 2004; 16:248-54.
  32. Dunbar LM, Wunderink RG, Habib MP y col. High-dose, short-course levofloxacin for community-acquired pneumonia: a new treatment paradigm. Clin Infect Dis 2003; 37:752-60.
  33. File TM Jr, Milkovich G, Alan M, Tennenberg AM y col. Clinical implications of 750 mg, 5-day levofloxacin for the treatment of community-acquired pneumonia. Curr Med Res Opin 2004; 20:1473-81.
  34. Kelley MA, Weber DJ, Gilligan P y col. Breakthrough pneumococcal bacteremia in patients being treated with azithromycin and clarithromycin. Clin Infect Dis 2000; 31: 1008-11.
  35. Lisby G, Brasholt, MS, Teglbjerg MS. Bacteremia and meningitis caused by a macrolide-sensitive strain of Streptococcus pneumoniae during treatment with azithromycin. Clin Infect Dis 2001; 33: 415-16.
  36. Lonks JR, Garau J, Gomez L y col. Failure of macrolide antibiotic treatment in patients with bacteremia due to erythromycin-resistant Streptococcus pneumoniae. Clin Infect Dis 2000; 35:556-64.
  37. Musher DM, Dowell ME, Shortridge, VD. Emergence of macrolide resistance during treatment of pneumococcal pneumonia [letter]. New Engl J Med 2002; 346:630-31.
  38. Nuermberger E y Bishai WR. The clinical significance of macrolide-resistant Streptococcus pneumoniae: It’s all relative. Clin Infect Dis 2004; 38:99-103.
  39. Joshi N, Miller DO. Doxycycline revisited. Arch Intern Med 1997; 157:1421-28.
  40. Tice AD. Doxycycline: new ways to use an old antibiotic [letter]. Arch Intern Med 1998; 158:928-929.
  41. Ailani RK, Agastya G, Ailani RK y col. Doxycycline is a cost-effective therapy for hospitalized patients with community-acquired pneumonia. Arch Intern Med 1999;159: 266-70.
  42. Bantar C. How much evidence do we have to recommend doxycycline by oral route for empiric therapy of community-acquired pneumonia [letter]. Clin Infect Dis 2004; 38:459-60.
  43. Bantar C, Sartori B, Vesco E y col. A hospitalwide intervention program to optimize the quality of antibiotic use: impact on prescribing practice, antibiotic consumption, cost savings, and bacterial resistance. Clin Infect Dis 2003; 37:180-6.
  44. Mandell LA, File TM Jr. Short-course treatment of community-acquired pneumonia. Clin Infect Dis 2003; 37:761-3.
  45. Hoepelman IM, Mollers MJ, Van Schie MH y col. A short (3-day) course of azithromycin tablets versus a 10-day course of amoxicillinclavulanic acid (co-amoxiclav) in the treatment of adults with lower respiratory tract infections and effects on long-term outcome. Int J Antimicrob Agents 1997; 9:141-6.
  46. Tellier G, Niederman MS, Nusrat R, Patel M, Lavin B. Clinical and bacteriological efficacy and safety of 5 and 7 day regimens of telithromycin once daily compared with a 10 day regimen of clarithromycin twice daily in patients with mild to moderate community-acquired pneumonia. J Antimicrob Chemother. 2004; 54:515-23.
  47. File TM Jr. Clinical efficacy of newer agents in short-duration therapy for community-acquired pneumonia. Clin Infect Dis 2004; 39:S159-64.
  48. File TM Jr. y Mandell LA. What is optimal antimicrobial therapy for bacteremic pneumococcal pneumonia Clin. Infect Dis 2003; 36:396-8.
  49. Martinez JA, Horcajada JP, Almela M y col. Addition of amacrolide to a B-lactam based empirical antibiotic regimen is associated with lower in-hospital mortality for patients with bacteremic pneumococcal pneumonia. Clin Infect Dis 2003;36:389-395.
  50. Oosterheert JJ, Bonten MJM, Hak E y col. How good is the evidence for the recommended empirical antimicrobial treatment of patients hospitalized because of community-acquired pneumonia A systematic review. J Antimicrob Chemother 2003; 52:555-63.
  51. Larry M, Baddour LM, Victor L, Yu VL, Keith P, Klugman KP y col. Combination antibiotic therapy lowers mortality among severely ill patients with pneumococcal bacteremia. Am J Respir Crit Care Med 2004; 170:440-44.
  52. Rosón B, Carratalá J, Fernández-Sabé N y col. Causes and factors associated with early failure in hospitalized patients with community-acquired pneumonia. Arch Intern Med 2004;164:502-08.
Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

  English title
  Abstract
  Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
Home

Copyright siicsalud © 1997-2024 ISSN siicsalud: 1667-9008