Artículos relacionadosArtículos relacionadosArtículos relacionados
Artículos afines de siicsalud publicados en los últimos 4 meses
RESULTADOS DE LA RADIOTERAPIA ADYUVANTE EN PACIENTES CON CÁNCER DE ESÓFAGO SOMETIDOS A ESOFAGECTOMÍA
Saudi Medical Journal 45(9):900-910
Difundido en siicsalud: 11 dic 2024
ALGORITMOS DE APRENDIZAJE PROFUNDO PARA LA DETECCIÓN DEL CÁNCER DE MAMA
Radiology 313(2):1-10
Difundido en siicsalud: 26 nov 2024

QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE SEGUIDA DE GOSERELIN VERSUS CUALQUIER MODALIDAD SOLA PARA EL TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA DE LA PERIMENOPAUSIA CON GANGLIOS LINFATICOS NEGATIVOS: ENSAYO ALEATORIZADO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Las mujeres premenopáusicas con cáncer de mama con receptores estrogénicos negativos y ausencia de compromiso ganglionar deberían recibir quimioterapia adyuvante.
bologna9.jpg Autor:
Fabrina elsa Bologna
Columnista Experto de SIIC

Institución:
SIAK/IBCSG Coordinator Center Bern, Switzerland


Artículos publicados por Fabrina elsa Bologna
Coautor
Monica Castiglione-Gertsch* 
Prof. Dr. Med. International Breast Cancer Study Group (IBCSG)*
Recepción del artículo
7 de Octubre, 2004
Aprobación
28 de Diciembre, 2004
Primera edición
25 de Julio, 2005
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Antecedentes: En diciembre de 2003, el International Breast Cancer Study Group, (IBCSG) informó los resultados de un ensayo aleatorizado (Trial VIII) en mujeres premenopáusicas y perimenopáusicas con cáncer de mama y ganglios linfáticos negativos que investigó la quimioterapia secuencial y la ablación química del ovario (goserelín) en comparación con cualquiera de las modalidades solas. Pacientes y métodos: Desde marzo de 1990 y hasta octubre de 1999, se aleatorizaron 1 063 pacientes para recibir goserelín por 24 meses (n = 346), 6 cursos de CMF-clásico (ciclofosfamida oral, metotrexato, 5-fluorouracilo) (n = 360), o 6 ciclos de CMF seguidos por 18 meses de goserelín (CMF-goserelín; n = 357). El promedio del seguimiento fue de 7 años, y el resultado primario evaluado fue la supervivencia libre de enfermedad (SLE). Resultados: Las pacientes con tumores con receptores para estrógenos (RE) negativos lograron mejor SLE si fueron tratadas con CMF (SLE a 5 años para CMF y CMF-goserelín = 84% y 88% respectivamente contra 73% para goserelín solo). Para aquellas participantes con RE positivos, el goserelín administrado como única terapéutica arrojó resultados similares a los regímenes con quimioterapia (SLE a 5 años para goserelín solo y para CMF 81%, y para CMF + goserelín, 86%). Conclusiones: Las mujeres premenopáusicas con cáncer de mama RE negativo y ganglios linfáticos negativos deberían recibir quimioterapia adyuvante. Para las pacientes que presentan tumores RE positivos, debería estudiarse con mayor profundidad la combinación de quimioterapia con supresión de la función ovárica u otros agentes endocrinos y el uso de terapia endocrina sola.

Palabras clave
Cáncer de mama, adyuvante, quimioterapia, goserelín, secuencial


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.73 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Background: In December 2003 the International Breast Cancer Study Group (IBCSG) reported the results from a randomized trial for pre- and perimenopausal women with lymph-node-negative breast cancer (Trial VIII), investigating sequential chemotherapy and chemical ovarian ablation (goserelin) compared to either modality alone. Patients and Methods: From March 1990 through October 1999, 1063 patients were randomized to either goserelin for 24 months (n = 346), six courses of classical-CMF (oral cyclophosphamide, methotrexate, 5-fluorouracil) (n = 360), or CMFx6 followed by 18 months of goserelin (CMF-goserelin; n = 357). The median follow-up was 7 years. The primary outcome was disease-free-survival (DFS). Results: Patients with estrogen receptor (ER)-negative tumors achieved better DFS if treated with CMF (5-year DFS for CMF and CMF-goserelin = 84% and 88% respectively vs. 73% for goserelin alone). For patients with ER-positive disease, goserelin alone yielded similar results as chemotherapy-containing regimens (5-year DFS for goserelin alone and for CMF 81%, for CMF-goserelin 86%). Conclusions: Premenopausal women with ER-negative, lymph node–negative breast cancer should receive adjuvant chemotherapy. For patients with ER-positive disease, the combination of chemotherapy with ovarian function suppression or other endocrine agents, and the use of endocrine therapy alone should be further studied.

Key words
Breast cancer, adjuvant, chemotherapy, goserelin, sequential


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Obstetricia y Ginecología, Oncología
Relacionadas: Farmacología, Medicina Farmacéutica, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 7.73 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Castiglione, Mónica
Patrocinio y reconocimiento:
Agradecimientos: Agradecemos a los pacientes, médicos, enfermeras y administradores de datos que participaron en los ensayos del International Breast Cancer Study Group. Reconocemos además el apoyo inicial provisto por el Ludwig Institute for Cancer Research y la Cancer League de Ticino, y el apoyo continuado para la coordinación central, la administración de los datos y las estadísticas aportados por la Swedish Cancer Society, The Cancer Council Australia, Australian New Zealand Breast Cancer Trials Group, the Frontier Science y Technology Research Information, the Swiss Group for Clinical Cancer Research (SAKK), the Swiss Cancer League, y the United States National Cancer Institute (CA-75362). Reconocemos, además, la ayuda brindada a los participantes de Ciudad del Cabo de la Cancer Association of South Africa y a los participantes de St. Gallen de la Foundation for Clinical Cancer Research of Eastern Switzerland.
Bibliografía del artículo
  1. Jemal A, Tiwari R, Murray T, et al. Cancer Statistics, 2004. CA Cancer J Clin 2004; 54:8-29.
  2. Colleoni M, Gelber S, Coates A, et al. for the IBCSG. Influence of endocrine-related factors on response to perioperative chemotherapy for patients with node-negative breast cancer. J Clin Oncol 2001;19:4141-9.
  3. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group: Ovarian ablation in early breast cancer: overview of the randomized trials. Lancet 1996;348:1189-96.
  4. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group: Tamoxifen for early breast cancer: an overview of the randomized trials. Lancet 1998;351:1451-67.
  5. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group: Polychemotherapy for early breast cancer: overview of the randomized trials. Lancet 1998;352:930-42
  6. http://www.themediweb.net/Lecture/historyofmastectomy/htmlpages/page28.htm.
  7. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group: Ovarian ablation for early breast cancer (Cochrane Review). Abstract, From The Cochrane Library, Issue 2, 2004.
  8. West C, Bird D: Suppression of ovarian activity by Zoladex depot (ICI 118 630) a long acting luteinizing hormone releasing hormone agonist analogue. Clin Endocrinol 1987;26:213-220.
  9. Robertson J, Nicholson R, Walker K, et al. Zoladex in advanced breast cancer. Horm Res 1989;32 Suppl 1:206-208.
  10. Nicholson R, Walker K.: Gn-RH agonists in breast cancer and gynaecologic cancer treatment. Review. J Steroid Biochem. 1989;33(4B):801-4.
  11. Sismondi P, Giai M, Defabiani E, et al:LHRH-analogues: clinical results in ovarian and breast cancer. Minerva Ginecol. 1990;42(6):227-37
  12. The Ludwig Breast Cancer Study Group: Prolonged disease-free survival after one course of perioperative adjuvant chemotherapy for node-negative breast cancer. N Engl J Med. 1989;320 (8):491-496.
  13. An intergroup study: Efficacy of adjuvant chemotherapy in high-risk node-negative breast cancer. N Engl J Med. 1989;320 (8):485-490.
  14. Fisher B, Redmond C, Dimitrov N, et al. A randomized clinical trial evaluating sequential methotrexate and fluorouracil in the treatment of patients with node-negative breast cancer who have estrogen-receptor-negative tumors.
  15. Hortobagyi G, Buzdar A: Current Status of Adjuvant Systemic Therapy for Primary Breast Cancer: Progress and Controversy.CA Cancer J Clin 1995: 45:199-226.
  16. Boccardo F, Rubagotti A, Perrotta A, et al. Ovarian ablation versus goserelin with or without tamoxifen in pre–perimenopausal patients with advanced breast cancer: results of a multicentric Italian study. Ann Oncol 1994;5:337–42.
  17. Taylor C, Green S, Dalton W, et al. Multicenter randomized clinical trial of goserelin versus surgical ovariectomy in premenopausal patients with receptor-positive metastatic breast cancer: an intergroup study. J Clin Oncol 1998;16:994–9.
  18. Jonat W, Kaufman M, Sauerbrei R et al. Goserelin vs cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil as adjuvant therapy in premenopausal patients with node-positive breast cancer: the zoladex early breast cancer research association study. J Clin Oncol 2002;20:4628-4635.
  19. Roche H, Kerbrat P, Bonneterre J et al. Complete hormonal blockade vs chemotherapy in premenopausal early-stage breast cancer patients with positive hormone-receptor and 1-3 node positive (N+) tumor: results of the FASG 06 trial. Proc ASCO 2000; 19:72a (abstr 279).
  20. Boccardo F, Rubagotti A, Amoroso D et al. Cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil vs TAM plus ovarian suppression as adjuvant treatment of oestrogen receptor-positive pre/perimenopausal breast cancer patients: results of the Italian breast cancer adjuvant study group 02 randomised trial. J Clin oncol 2000;18:2718-2727.
  21. Jakesz R, Hausmaninger H, Kubista E et al. Randomised adjuvant trial of Tamoxifen and Goserelin versus cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil: evidence for the superiority of treatment with endocrine blockade in premenopausal patients with hormone responsive breast cancer- Austrian breast and colorectal cancer study group trial 5. J Clin Oncol 2002;20:4621-4627.
  22. Klijn J, Blamey R, Boccardo F, et al. Combined Tamoxifen and Luteinizing Hormone-Releasing Hormone (LHRH) Agonist Versus LHRH Agonist Alone in Premenopausal Advanced Breast Cancer: A Meta-Analysis of Four Randomized Trials. Journal of Clinical Oncology 2001;19 (2):343-353.
  23. Baum M, Houghton J, Sawyer W et al. Management of premenopausal women with early breast cancer: is there a role for goserelin. Proc ASCO 2001;21:38a (abstr 103)
  24. Dowsett M, Doody D, Miall S, et al. Vorozole results in greater oestrogen suppression than formestane in postmenopausal women and when added to goserelin in premenopausal women with advanced breast cancer. Breast Cancer Res Treat 1999;56:25-34.
  25. Celio L, Martinetti A, Ferrari L, et al. Premenopausal breast cancer patients treated with a gonadotropin-releasing hormone analog alone or in combination with an aromatase inhibitor: a comparative endocrine study. Anticancer Res 1999;16:2261-2268.
  26. Forward D, Cheung K, Jackson J, et al. Combined use of goserelin and anastrazole (Arimidex) in premenopausal women with metastatic breast cancer. Proc Am Soc Clin Oncol 2000;19:A582.
  27. Aebi S, Gelber S, Castiglione-Gertsch M, et al for the International Breast Cancer Study Group: Is chemotherapy alone adequate for young women with oestrogen-receptor-positive breast cancer Lancet 2000;355:1869-1874.
  28. Davidson N, O’Neill A, Vukov A et al. Effect of chemohormonal therapy in pre-menopausal, node (+), receptor (+) breast cancer: an eastern cooperative oncology group phase III Intergroup Trial (E5188,INT-0101). Proc ASCO 2003; (abstr 15).
  29. Arriagada R, Le MG, Spielman M, et al. Randomized trial of adjuvant ovarian suppression in 926 premenopausal patients with early breast cancer treated with adjuvant chemotherapy. Proc ASCO 2003; (abstr 14).
  30. Davidson N, O'Neill A, Vukov A, et al. Chemohormonal therapy in premenopausal node-positive, receptor-positive breast cancer: An Eastern Cooperative Oncology Group phase III intergroup trial (E5188,INT-0101). Proc Am Soc Clin Oncol 2003;22: page 5, (abstr 15).
  31. Thurlimann B, Price K, Castiglione M, et al. Randomized controlled trial of ovarian function suppression plus tamoxifen versus the same endocrine therapy plus chemotherapy: is chemotherapy necessary for premenopausal women with node-positive, endocrine-responsive breast cancer: First results of International Breast Cancer Study Group Trial 11-93. The Breast 2001; 10(3):130-138.
  32. Roche’ H, Mihura J, de Lafontan B, et al. Castration and tamoxifen versus chemotherapy (FAC) for premenopausal, node and receptor positive breast cancer patients: a randomized trial with a 7 years median follow-up. Proc ASCO 1996; 15:117 (abstr 134).
  33. Klijn J, for the ATAC Trialists' Group:The ATAC (anastrozole, Tamoxifen, Alone or in Combination) trial. an efficacy update, focusing on breast cancer (BC) events, based on a median follow-up of 47 months. Proc Am Soc Clin Oncol 22: page 85, 2003 (abstr 338).
  34. Clemons M, Coleman RE, Verma S. Aromatase inhibitors in the adjuvant setting: bringing the gold to a standard. Cancer Treat Rev. 2004 Jun;30(4):325-32.
  35. www.ibcsg.org.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
Artículos relacionadosMás relacionadosAtículos relacionados
ABORDAJE DEL CÁNCER DE MAMA LOCALMENTE AVANZADO EN AMÉRICA LATINA
JCO Global Oncology 10:1-15
Difundido en siicsalud: 26 nov 2024
EFECTOS DE LAS VITAMINAS ANTIOXIDANTES EN LA ENDOMETRIOSIS
Reproductive Biology and Endocrinology Rb&e 21(1):1-16
Difundido en siicsalud: 4 sep 2024
ua31618
Inicio/Home

Copyright siicsalud © 1997-2024 ISSN siicsalud: 1667-9008