Resumen
Usualmente existe escaso tiempo para comunicarse con la familia ante un caso de paro cardiopulmonar (PCP). Por lo tanto, evaluamos la percepción de las familias de pacientes con PCP. En un informe anterior hemos expresado que la resucitación cardiopulmonar (RCP) a corazón abierto es generalmente aceptada por las familias. En el presente describimos otros resultados de esa investigación. La encuesta fue respondida por un total de 277 familias de pacientes con PCP. De los 199 casos de PCP por causas internas, 110 (55.3%) tenían antecedentes relacionados con el PCP y 55 (50.0%) no habían sido advertidos por sus médicos del riesgo que significaban tales antecedentes. Entre los 75 casos de PCP por causas externas, 19 se relacionaban con sus antecedentes; la mayoría de estos pacientes tenían trastornos psicológicos y se suicidaron. Se registraron 136 casos de PCP (57.6%) que tuvieron lugar en presencia de la familia, y 52 de estos pacientes (38.2%) fueron sometidos a RCP. De las 37 familias que habían recibido entrenamiento en RCP, 26 (70.3%) llevaron a cabo la RCP, mientras que sólo 21 de las 90 familias que no recibieron entrenamiento (21.3%) la realizaron. Pocas familias solicitaron activamente entrenamiento en RCP luego del episodio. En conclusión, los médicos de pacientes que sufren un PCP deberían explicar cuidadosamente el riesgo a las familias, dado que muchos casos de PCP se relacionan con los antecedentes de los pacientes. Aunque el entrenamiento en RCP es esencial, estas maniobras siguen siendo difíciles de realizar para algunas personas. Se describen aquí también los resultados recientes respecto de la RCP a corazón abierto.

Palabras clave
Paro cardiopulmonar, resucitación cardiopulmonar (RCP), antecedentes, testigos del RCP

Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-7.41 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
We usually have little time to communicate with the families in cases of cardiopulmonary arrest (CPA). We therefore surveyed perception of the families of the CPA patients (CPAF). We previously reported that open chest cardiopulmonary resuscitation (OCCPR) is generally accepted by CPAF. We herein describe the other results in the survey. A total of 277 CPAF replied to our questionnaires. Of the 199 from internal causes 110 (55.3%) had CPA related past histories. Of these, 55 (50.0%) had not been told about the risk of their past histories by their doctors. In 75 external caused CPAs, 19 (59.4%) were related to their past histories, most of whom committed suicide due to psychological disorders. A total of 136 CPAs (57.6%) occurred in front of CPAF, and 52 (38.2%) of these cases underwent CPR. Of the 37 CPAF who had received CPR training 26 (70.3%) performed actual CPR, although of the 90 CPAF without the training only 21 (21.3%) did so. Few CPAF aggressively wanted CPR training after the event. In conclusion, the doctors of CPA patients should carefully explain the risk to CPAF because many instances of CPA are related to the patients' past histories. Although increased CPR training is essential, it is still difficult for some persons to perform. We also herein describe the recent results regarding OCCPR.

Key words
Cardiopulmonary arrest (CPA), cardiopulmonary resuscitation (CPR), past history, bystander CPR

Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes