Carlos Camps Herrero *

Autor invitado por SIIC

Los cuidados continuos aplicados de forma correcta pueden llegar a prevenir el suicidio asistido

LA EUTANASIA EN EL PACIENTE ONCOLOGICO Y LOS CUIDADOS CONTINUOS

La evolución de los enfermos con cáncer conduce a fases avanzadas de la enfermedad en la que no existen tratamientos específicos y debemos aplicarlos en la consecución del máximo confort a través de un adecuado control sintomático. Con el adecuado control de síntomas es posible lograr que la mayoría de los enfermos no padezcan sufrimientos. Los Cuidados Continuos en el paciente oncológico son los responsables de ayudarnos a resolver estas situaciones. En medicina paliativa existe un procedimiento sumamente eficaz en la ayuda en las últimas horas, la sedación, aplicable cuando sea imposible el control sintomático con otros medios. Con una cobertura adecuada de cuidados no debería ser necesario introducir leyes de suicidio asistido o eutanasia activa voluntaria, ni por la magnitud de la demanda, ni por las dificultades en el adecuado control sintomático.

*Carlos Camps Herrero
describe para SIIC los aspectos relevantes de su trabajo
THE EUTHANASIA IN PATIENTS WITH CANCER AND THE CONTINOUS CARE
Institución principal de la investigación
*Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
Imprimir nota

Comprar este artículo
Otros artículos escogidos

Referencias bibliográficas
1. Sanz Ortiz J. Final de la vida. ¿Puede ser confortable? Med Clin 2001; 116:186-190.
2. Fohr SA, et al. The double effect of pain medication: separating myth from reality. J Palliat Med 1998; 1:315-326.
3. Brody H, et al. Double effect: does it have a proper use in palliative care? J Palliat Med 1998; 1:329-331.
4. Quill TE, et al. Death and dignity: a case of individualized decision making. N England Med 1991; 324:691-694.
5. Charter S, Viola R, Paterson J, et al. Sedation for intractable distress in the dying. Palliat Med 1998; 12:255-269.
6. Gómez Batiste X. Decisiones al final de la vida: aspectos éticos, asistenciales y jurisdiccionales. En: Decisiones al final de la vida. Normas y textos jurídicos. Madrid. Secretaria General Técnica del Ministerio de Sanidad y Consumo y del Consejo General del Poder Judicial, 1999; 29-37.
7. Husebo S. Is there hope, doctor? J Palliat Care 1998; 14:43-48.
8. Chochinov HM, Tataryn D, Clinch JJ, et al. Will to life in the terminal ill. Lancet 1999; 354:816-819.
9. Singer P, Martin D, Kelner M, et al. Quality end-of-life care. JAMA 1999; 281:163-168.
10. Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa doc nº 9898, 12 de septiembre de 2004.
11. Wolfe J, Faairclough D, Clarridge B, et al. Stability of attitudes regarding physician assisted suicide and euthanasia among oncology patients, physicians and the general public. JCO 1999; 17:1274-1279.
12. Plattner AL, et al. Australian´s Northern Territory: the first juridiction to legislate voluntary eutanasia, and the first to repeal it. J Health Care Law, 1997; 3:645-653.
13. Vega C, Moya, Pueyo V, et al. Attitudes towards active euthanasia and its legislation in Spain. Med Clin (Barc) 1992; 98:545-548.
14. Bayés R, Limonero JT, Romero E, et al. ¿Qué puede ayudarnos a morir en paz? Med Clin (Barc); 115:579-82.
15. Frileux S, Lievrere C, Muñoz MT, et al. When is physician assisted suicide or euthanasia acceptable? J Med Ethics 2003; 29:330-336.
16. Suárez Almazor ME, Neuman C, et al. Attitudes of terminall ill cancer patients about euthanasia and assisted suicide: Predominance of psychosocial determinants and deliefs oversymptom distress and subsequent survival. J Clin Oncol 20:2134-2141.
17. Bilsen J, Stichele RV, Mortier F, et al. Fam Pract 2004; 21:282-289.
18. Meier E, Emmons C, Wallestein S, et al. A National survey of physician-assisted suicide and euthanasia in the United States. N Engl J Med 1998; 338:1193-1201.
19. Quill TE. The Oregon death with dignity Act N Eng J Med 1995; 332:1174-1175.
20. Burt RA. The Supreme Court speaks: not assisted suicide but a constitutional right to palliative care. N Engl J Med 1997; 337:1234-1236.