EL DILTIAZEM Y LA AMIODARONA PARECEN SER EQUIVALENTES EN EL TRATAMIENTO DE LA FIBRILACIÓN AURICULAR EN PACIENTES SOMETIDOS A CIRUGÍAS NO CARDÍACAS

Novedades

EL DILTIAZEM Y LA AMIODARONA PARECEN SER EQUIVALENTES EN EL TRATAMIENTO DE LA FIBRILACIÓN AURICULAR EN PACIENTES SOMETIDOS A CIRUGÍAS NO CARDÍACAS

Columbia, EE.UU.: Investigadores afirman que no se observó ninguna diferencia sustancial entre el diltiazem o la amiodarona para el tratamiento de la taquiarritmia auricular de reciente comienzo, en pacientes sometidos a cirugías no cardíacas. Ambos tratamientos tuvieron tasas de cardioversión similares con pocos efectos adversos.

Profundizar

Fuente científica:
Critical Care and Shock
11(3):94-106

Título original
Diltiazem Versus Amiodarone for New-Onset Atrial Arrhythmias in Non-Cardiac Post Surgical Patients: A Cohort Study

Título en castellano
Comparación entre Diltiazem y Amiodarona en el Tratamiento de la Fibrilación Auricular de Reciente Comienzo en Pacientes Posquirúrgicos de Cirugías no Cardíacas: Un Estudio de Cohortes

Palabras clave
fibrilación auricular, amiodarona, diltiazem, farmacoterapia

Key Words
atrial fibrillation, amiodarone, diltiazem, pharmacotherapy

Autores
Gerlach AT, Kane-Gill S, Cook CH

Dirigir correspondencia a:
AT Gerlach, Department of Pharmacy The Ohio State University Medical Center, Ohio 43210, Columbia, Ohio, EE.UU.

Patrocinio
Ninguno

Conflicto de interés
Ninguno

Institución
Ohio State University Medical Center

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.