IMPORTANCIA PRONÓSTICA DE LA FIBRILACIÓN AURICULAR Y EL CONTROL NO ESTRICTO DE LA FRECUENCIA CARDÍACA

Novedades

IMPORTANCIA PRONÓSTICA DE LA FIBRILACIÓN AURICULAR Y EL CONTROL NO ESTRICTO DE LA FRECUENCIA CARDÍACA

Groningen, Países Bajos: El objetivo del estudio RACE II fue comparar 2 estrategias de tratamiento para el control de la frecuencia cardíaca en la fibrilación auricular permanente. La hipótesis señaló que el control no estricto no es inferior al estricto.

Profundizar

Fuente científica:
American Heart Journal
152(3):420-426

Título original
RAte Control Efficacy in Permanent Atrial Fibrillation: A Comparison between Lenient versus Strict Rate Control in Patients with and without Heart Failure.

Título en castellano
Eficacia del Control de la Frecuencia (RAte Control Efficacy) en la Fibrilación Auricular Permanente: Comparación entre el Control Estricto versus no Estricto de la Frecuencia en Pacientes con Insuficiencia Cardíaca y sin Ella.Antecedentes, Objetivos y Diseño del RACE II

Palabras clave
Fibrilación auricular, control estricto de la frecuencia cardíaca, control no estricto de la frecuencia cardíaca, insuficiencia cardíaca, RACE II

Key Words
Atrial fibrillation, strict rate control, lenient rate control, heart failure, RACE II

Autores
van Gelder IC, van Veldhuisen DJ, van Den Berg MP

Dirigir correspondencia a:
IC van Gelder, University Medical Center Groningen Department of Cardiology, 9700 RB, Groningen, Países Bajos

Patrocinio
Netherlands Heart Foundation, Interuniversity Cardiology Institute, The Netherlands. Working Group Cardiology, The Netherlands. AstraZeneca. Biotronik. Guidant. Medtronic. Roche and Sanofi-Aventis France.

Institución
University of Groningen, Groningen, Países Bajos

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.