Resumen
Los objetivos del presente trabajo fueron traducir al español y evaluar la validez de constructo, convergente y divergente, y la consistencia interna del Inventario de Ideación Suicidad Positiva y Negativa (PANSI). Método: Un total de 74 pacientes de ambos sexos y hospitalizados por ideación suicida o intento de suicidio en una unidad médico-psiquiátrica completaron la versión en español del PANSI, el Cuestionario de Riesgo Suicida-R, el Inventario de Razones de Vida, y los inventarios de depresión, desesperanza e ideación suicida de Beck. Resultados: El análisis factorial arrojó los dos factores que componen el inventario (ideación positiva e ideación negativa) para explicar el 63.03% de varianza, con la totalidad de reactivos cargados a la dimensión que les correspondía. Se obtuvieron correlaciones moderadas, estadísticamente significativas y en la dirección esperada entre las dimensiones del PANSI y el resto de las medidas. El alfa de Cronbach para la dimensión positiva fue de 0.79, y para la negativa, de 0.92. Conclusiones: La versión en español del PANSI es una medida válida y confiable para evaluar los factores de riesgo y protección del suicidio en adolescentes y adultos de habla hispana, y se recomienda su uso para el diseño y evaluación de intervenciones preventivas ex profeso.

Palabras clave
instrumentos, suicidio, prevención, tratamiento

Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-5.28 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
The aim of this study was to evaluate the psychometric properties (internal consistency and validity indicators) of a Spanish translation of the Positive and Negative Suicide Inventory (PANSI). Method: Adult inpatients in a psychiatric unit were recruited. Suicide ideation or attempt was the reason for hospitalization. They all completed the Spanish version of the PANSI as well as the Suicide Behavior Questionnaire, the Reasons for Life Inventory, and Beck's depression, hopelessness and suicide ideation inventories. Results: 74 subjects from both genders were recruited. The factor analysis of the PANSI corroborated a two dimension instrument (positive and negative ideation), which explained 63.03% of variance. Items in the Spanish version correctly converged with the English version. Moderate, statistically significant and within expected direction correlations between PANSI's dimensions and the rest of the measures were found. Internal consistencies of the positive and negative dimensions were 0.79 and 0.92 respectively. Conclusions: The Spanish version of the PANSI is a valid and reliable measure to evaluate both risk and protection suicide factors among Spanish speaking adolescents and adults. It may be recommended for ex profeso design and evaluation of preventive interventions.

Key words
measures, suicide, prevention, treatment