PREVALENCIA DE MALFORMACIONES CONGENITAS DIAGNOSTICADAS PRENATALMENTE POR ULTRASONIDO EN UN HOSPITAL DE ALTA COMPLEJIDAD

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Las malformaciones congénitas son anomalías estructurales, morfológicas, moleculares o funcionales que ocurren durante la vida intrauterina y se detectan prenatal, natal o posnatalmente. La ultrasonografía es el método imagenológico universalmente aceptado para la detección prenatal de la mayoría de las anomalías.
Autor:
Daniela Vela ríos
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Universidad ICESI


Artículos publicados por Daniela Vela ríos
Coautores
Harry Pachajoa* Roger Figueroa Paz** 
Médico genetista, Universidad ICESI, Cali, Colombia*
Médico, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia**

Resumen
Introducción: Las malformaciones congénitas son anomalías estructurales, morfológicas, moleculares o funcionales que ocurren durante la vida intrauterina y se detectan prenatal, natal o posnatalmente. La ultrasonografía es el método imagenológico universalmente aceptado para la detección prenatal de la mayoría de las anomalías. Objetivo general: Determinar la prevalencia de malformaciones congénitas diagnosticadas prenatalmente por ultrasonido en un hospital de alta complejidad en Cali, Colombia, durante el periodo de 2012-2017. Métodos: Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo que incluyó 576 recién nacidos vivos y muertos con diagnóstico prenatal o postnatal de alguna malformación congénita, nacidos en el Hospital Universitario Fundación Valle del Lili (hospital de alta complejidad y centro de referencia), entre enero de 2012 y diciembre de 2017. Se recopiló información sobre el diagnóstico y tipo de malformación, datos sociodemográficos de los padres y exposición a factores de riesgo durante el embarazo a partir de las historias clínicas. Esta información alimenta también el Estudio Colaborativo Latinoamericano de Malformaciones Congénitas. La base de datos fue almacenada en el aplicativo BDClinic. Se realizó un análisis descriptivo con tablas de frecuencia, mediante STATA versión 14.1. Resultados: La tasa de detección prenatal por ultrasonido de recién nacidos malformados fue 68.6%. Las malformaciones más detectadas en orden de frecuencia por sistema afectado fueron el circulatorio (41%), el nervioso central (20.5%), el osteomuscular (15.2%), el urinario (7.6%) y, luego, las anormalidades cromosómicas (5.1%). Conclusiones: La tasa de detección prenatal encontrada evidencia que probablemente hay una mejoría en la implementación de los programas de atención prenatal, ya que las cifras superan las estadísticas reportadas previamente en la literatura nacional (32.5%) e internacional (61.4%).

Palabras clave
anomalías congénitas, atención prenatal, diagnóstico prenatal, enfermedades genéticas congénitas, ultrasonografía prenatal


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-4.94 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Introduction: Congenital malformation are structural, morphological, molecular or functional abnormalities that occur during intrauterine life and are detected prenatally, natally or postnatally. Ultrasonography is the universally accepted imaging method for the prenatal detection of most anomalies. General objective: To determine the prevalence of Congenital malformation diagnosed prenatally by ultrasound in a hospital of high complexity in Cali, Colombia during the period of 2012-2017. Methods: A retrospective descriptive study was carried out that included 576 live and dead newborns with prenatal or postnatal diagnosis of some congenital malformation, born in the Fundación Valle (high complexity complexity hospital and referral center) between January 2012 and December 2017. Information on the diagnosis and type of malformation, sociodemographic data of the parents and exposure to risk factors during pregnancy were collected from the medical records. This information also feeds the Latin American Collaborative Study of Congenital Malformations. The database was stored in the BDClinic application. Descriptive analysis was carried out with frequency tables, using STATA version 14.1. Results: A prenatal ultrasound detection rate of Congenital malformation of 68.6% was found. The most detected malformations in order of frequency by affected system were circulatory (41%), central nervous (20.5%), musculoskeletal (15.2%), urinary (7.6%) and chromosomal abnormalities (5.1%). Conclusions: The prenatal detection rate finding evidence that there is probably an improvement in the implementation of prenatal care programs, since the figures exceed the statistics previously reported in the national (32.5%) and international (61.4%) literature.

Key words
congenital abnormalities, prenatal care, prenatal diagnosis, genetic diseases inborn, prenatal ultrasonography


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Genética Humana, Medicina Reproductiva
Relacionadas: Diagnóstico por Imágenes, Epidemiología, Obstetricia y Ginecología, Pediatría, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 4.94 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Daniela Vela Ríos, Cali, Colombia
Bibliografía del artículo
1. Cano GAR. Diagnóstico prenatal de anomalías congénitas; una política ausente en Colombia. Rev Med. 24(1):102-110. Disponible en: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rmed/article/view/2764
2. Valdés JM, Blanco A. ME, Kofman S, Mutchinick O. Defectos congénitos en el Hospital General de México. Frecuencia observada durante 10 años mediante el RYVEMCE. Rev Méd Hosp Gen Méx 60(4): 181-187, oct.-dic. 1997.
3. Pachajoa H, Ariza Y, Isaza C, Méndez F. Defectos congénitos mayores en un hospital de tercer nivel en Cali - Colombia. 2004 - 2008. 2011; Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/28517
4. Pachajoa H, Villota VA, Cruz LM, Ariza Y. Prevalencia de defectos congénitos diagnosticados en el momento del nacimiento en dos hospitales de diferente nivel de complejidad, Cali, Colombia, 2012-2013. Biomédica (Bogotá);35(2): 227-234, abr.-jun. 2015. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-41572015000200011
5. Ruiz Botero F, Ariza Araujo Y, Pachajoa H. Supervivencia durante el primer año de recién nacidos con defectos congénitos. Salud(i)Ciencia. 22(7):618-624, Nov 2017.
6. Porras-Hurtado GL, León-Castañeda OM, Molano-Hurtado J, Quiceno SL, Pachajoa H, Montoya JJ. Prevalencia de defectos congénitos en Risaralda, 2010-2013. Biomédica; 36(4):556-563, Abr 2016. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/843/84348515009/html/
7. Guía de práctica clínica: Diagnóstico prenatal de los defectos congénitos. Cribado de anomalías cromosómicas. Diagnóstico Prenat. 24(2):57-72, Abr 2013. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-diagnostico-prenatal-327-articulo-guia-practica-clinica-diagnostico-prenatal-S2173412712001059
8. Nicolaides KH, Azar G, Byrne D, Mansur C, Marks K. Fetal nuchal translucency: ultrasound screening for chromosomal defects in first trimester of pregnancy. BMJ. 304(6831):867-869, Abr 1992.
9. Snijders RJM, Thom EA, Zachary JM, Platt LD, Greene N, Jackson LG, et al. First-trimester trisomy screening: nuchal translucency measurement training and quality assurance to correct and unify technique. Ultrasound Obstet Gynecol. 19(4):353-359, Abr 2002.
10. Wapner R, Thom E, Simpson JL, Pergament E, Silver R, Filkins K, et al. First-Trimester Screening for Trisomies 21 and 18. N Engl J Med. 349(15):1405-1413, Sep 2003.
11. Sherod C, Sebire NJ, Soares W, Snijders RJM, Nicolaides KH. Prenatal diagnosis of trisomy 18 at the 10-14-week ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 10(6):387-390, 1997. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1469-0705.1997.10060387.x
12. Castilla EE, Orioli IM. ECLAMC: the Latin-American collaborative study of congenital malformations. Community Genet. 7(2-3):76-94, 2004.
13. García MA, Imbachí L, Hurtado PM, Gracia G, Zarante I. Detección ecográfica de anomalías congénitas en 76.155 nacimientos en Bogotá y Cali, 2011-2012. Biomédica (Bogotá);34(3): 379-386, July-Sept. 2014. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-41572014000300008
14. Gómez-Ruiz JC, Fernández N, Páez P, Zarante IM. Detección de anomalías congénitas en 12.760 nacimientos de tres hospitales en la Ciudad de Bogotá, Colombia 2004-2005 mediante ecografía prenatal. Rev Colomb Obstet Ginecol. 58(3):194-201, Sep 2007. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/451
15. Molina Giraldo S, Alfonso-Ospina L, Parra Meza C, Lancheros García EA, Rojas Arias JL, Acuña Osorio E. Prevalencia de malformaciones congénitas diagnosticadas por ultrasonido: tres años de experiencia en una unidad de medicina materno fetal universitaria. Ginecol Obstet México. 83(11):680-689, 2015.
16. Dyl?g KA, Anunziata F, Bandoli G, Chambers C. Birth Defects Associated with Prenatal Alcohol Exposure - A Review. Children. 10(5):811, Abr 2023.
17. Poletta FA, Gili JA, Castilla EE. Latin American Collaborative Study of Congenital Malformations (ECLAMC): A model for health collaborative studies. Public Health Genomics.17(2):61-67, 2014.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618

Copyright siicsalud © 1997-2024 ISSN siicsalud: 1667-9008