¿Cuál es la opción correcta en cuanto a la tromboprofilaxis en pacientes con fibrilación auricular no valvular?

Desafíos Digitales

Preguntas desafiantes con respuestas alternativas. Corrobore la suya.

Introducción
Los anticoagulantes orales de acción directa son una alternativa a la warfarina como tromboprofilaxis para evitar el accidente cerebrovascular y los eventos tromboembólicos en pacientes con fibrilación auricular no valvular.

Todos los pacientes con fibrilación auricular no valvular deben recibir tromboprofilaxis con anticoagulantes, independientemente del puntaje CHA2DS2-VASc que determina el riesgo de accidente cerebrovascular (ACV).
Los anticoagulantes de acción directa pueden utilizarse en pacientes con insuficiencia renal en etapa terminal o en hemodiálisis.
Si el puntaje HAS-BLED para cuantificar riesgo de sangrado es alto, está contraindicada la tromboprofilaxis con anticoagulantes, independientemente del riesgo de ACV.
La warfarina presenta mayor riesgo de sangrado gastrointestinal que los anticoagulantes orales de acción directa.
Todos los anticoagulantes de acción directa presentan valores de no inferioridad con respecto a warfarina.

La respuesta correcta se infiere al leer atentamente el trabajo:

LOS ANTICOAGULANTES ORALES DIRECTOS COMO ALTERNATIVA VÁLIDA PARA LA PREVENCIÓN DEL ACCIDENTE CEREBROVASCULAR EN PACIENTES CON FIBRILACIÓN AURICULAR NO VALVULAR

Programa SIIC de Eduación Médica Contínua (PEMC-SIIC)

ua40317