Juana Esthela Hernandez Saucedo *

Autor invitado por SIIC

Los eventos cerebrovasculares son causas de discapacidad a nivel mundial; en 1996 se estableció un lapso de tres horas o menos para ofrecer el beneficio de la trombólisis.

CÓDIGO ICTUS. EVALUACIÓN MÉDICA POR UN SERVICIO DE ATENCIÓN PREHOSPITALARIA

En el tratamiento del accidente cerebrovascular agudo el manejo prehospitalario tiene relevancia para ofrecer el beneficio de la trombólisis. Se analizaron 21 pacientes divididos en dos grupos según el pronóstico funcional final. No hubo significación estadística en el resultado con la trombólisis. El estado neurológico inicial sí se correlacionó con el pronóstico final del paciente.

*Juana Esthela Hernandez Saucedo
describe para SIIC los aspectos relevantes de su trabajo
THE CODE STROKE
Institución principal de la investigación
*Emme - Emergencias Medicas, Monterrey, México
Imprimir nota

Comprar este artículo
Otros artículos escogidos

Referencias bibliográficas
1. Masjuana J, Álvarez-Sabínb J, Arenillas J, et al. Plan de asistencia sanitaria al ICTUS II 2010. Neurología 26:383-96, 2011.
2. Evenson KR, Foraker RE, Morris DL, Rosamond WD. A comprehensive review of prehospital and in-hospital delay times in acute stroke care. Int J Stroke 4:187-99, 2009.
3. Navarrete P, Pino F, Rodrigo R, Murillo F, Jiménez D. Manejo inicial del ictus isquémico agudo. Med Intensiv 32:431-43, 2008.
4. Acker JE, Pancioli AM, Crocco TJ, et al. Implementation strategies for emergency medical services within stroke systems of care a policy statement from the American Heart Association/American Stroke Association Expert Panel on Emergency Medical Services Systems and the Stroke Council. Stroke 38:3097-115, 2007.
5. Katzan IL, Graber TW, Furlan AJ, et al. Cuyahoga County Operation Stroke speed of emergency department evaluation and compliance with National Institutes of Neurological Disorders and Stroke time targets. Stroke 34:994-8, 2003.
6. Boode B, Welzen V, Franke C, Van Oostenbrugge R. Estimating the number of stroke patients eligible for thrombolytic treatment if delay could be avoided. Cerebrovasc Dis 23:294-8, 2007.
7. Harraf F, Sharma AK, Brown MM, Lees KR, Vass RI, Kalra L. A multicentre observational study of presentation and early assessment of acute stroke. BMJ 325:17, 2002.
8. Schroeder EB, Rosamond WD, Morris DL, Evenson KR, Hinn AR. Determinants of use of emergency medical services in a population with stroke symptoms: the Second Delay in Accessing Stroke Healthcare (DASH II) Study. Stroke 31:2591-6, 2000.
9. Salisbury H, Banks B, Footitt D, Winner S, Reynolds D. Delay in presentation of patients with acute stroke to hospital in Oxford. QJM 91:635-40, 1998.
10. Lannehoa Y, Bouget J, Pinel J, Garnier N, Leblanc J, Branger B. Analysis of time management in stroke patients in three French emergency departments: from stroke onset to computed tomography scan. Eur J Emerg Med 6:95-103, 1999.
11. Castillo J, Vivancos-Mora J. Tiempos de llegada al hospital y hasta la atención neurológica de pacientes con ictus agudo. Análisis de un registro multicéntrico nacional: registro EPICES (II). Rev Neurol 54:461-7, 2012.
12. Mazighi M, Derex L, Amarenco P. Prehospital stroke care: potential, pitfalls, and future. Curr Opin Neurol 23:31-5, 2010.
13. Kwan J, Hand P, Sandercock P. A systematic review of barriers to delivery of thrombolysis for acute stroke. Age Ageing 33:116-21, 2004.
14. Mateos-Rodríguez AA. Atención extrahospitalaria del ictus. Rev Neurol 55:319, 2012.
15. Del Zoppo Gregory J, Saver Jeffrey L, Jauch Edward C, Adams Harold P Jr, A Science Advisory From the American Heart Association/American Stroke Association. Expansion of the time window for treatment of acute ischemic stroke with intravenous tissue plasminogen activator. Stroke 40:2945-8, 2009.
16. Bray JE, Coughlan K, Barger B, Bladin C. Paramedic diagnosis of stroke examining long-term use of the Melbourne Ambulance Stroke Screen (MASS) in the field. Stroke 41:1363-6, 2010.
17. Geffner-Sclarsky D, Soriano-Soriano C, Vilar C, et al. Código ictus provincial: características e impacto asistencial. Rev Neurol 52:457-64, 2011.
18. Verma A, Gladstone DJ, Fang J, Chenkin J, Black SE, Verbeek PR. Effect of online medical control on prehospital Code Stroke triage. CJEM 12:103-10, 2010.
19. Kleindorfer DO, Lindsell CJ, Broderick JP, et al. Community socioeconomic status and prehospital times in acute stroke and transient ischemic attack do poorer patients have longer delays from 911 Call to the emergency department? Stroke 37:1508-13, 2006.
20. Morales-Ortiz A, Amorín M, Fages EM, et al. Utilización del sistema de emergencias extrahospitalario en el tratamiento del ictus agudo en la región de Murcia. Posible repercusión en la asistencia sanitaria urgente del ictus. Rev Neurol 42:68-72, 2006.
21. Jiménez-Fàbrega X, Espila-Etxeberria JL, Gallardo-Mena J. Códigos de activación: pasado, presente y futuro en España. Emergencias 23:311-8, 2011.
22. Jauch EC, Cucchiara B, Adeoye O, et al. 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation 122(Suppl. 3):S818-28, 2010.