Crónicas de autores
Aroldo Fernando Camargos *
Autor invitado por SIIC
El trabajo contribuye a resolver los conflictos de intereses
CONFLICTOS DE INTERESES
La definición amplia de conflicto de intereses conduce a una situación de continua alerta, puesto que su apariencia puede ser inevitable, especialmente en los proyectos de investigación, pero hay que tener cuidado para evitar también la influencia sobre la mayoría de la atención médica.
*Aroldo Fernando Camargos
describe para SIIC los aspectos relevantes de su trabajo
CONFLITOS DE INTERESSE
Femina,
36(7):403-405 Jul, 2008
Esta revista, clasificada por SIIC Data
Bases, integra el acervo bibliográfico
de la
Biblioteca Biomédica (BB) SIIC.
Institución principal de la investigación
*Laboratorio de Reproducción Humana del Hospital Das Clínica, Belo Horizonte, Brasil
Imprimir nota
Referencias bibliográficas
1. Emanuel EJ, Crouch RA, Arras JD, JD Moreno, Grady C, editors. Aspectos éticos y normativos de la investigación clínica. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003.
2. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Comisión de Ética. ACOG Comité Opinión N º 401: Relaciones con la industria. Obstet Gynecol 111:799-804, 2008.
3. Cabina de W. Conflicto de intereses de ojos en la Universidad de Harvard. La Ciencia, la nueva serie 242:1497-9, 1988.
4. Comisión de la práctica obstétrica, la Comisión de Genética. ACOG Comité Opinión número 399, febrero de 2008: bancos de sangre del cordón umbilical. Obstet Gynecol 111:475-7, 2008.
5. Asociación Americana de Colegios Médicos (AMMC). Informe de la AAMC Grupo de Trabajo sobre la Industria de Financiamiento a la Educación Médica AAMC Consejo Ejecutivo. [Citado 2008 junio 7]. Disponible en: www.aamc.org/research/coi/start.htm.
6. Comité de Etica de Investigación de la Universidad Federal de Minas Gerais (COEP-UFMG). Resolución nº 08/2007 de 14 de junio de 2007. [Citado el 7 de junio, 2008]. Disponible en: www.ufmg.br/bioetica/coep.
7. Drazen JM, Curfman GD. Financiera de las asociaciones de autores. N Engl J Med 346:1901-2, 2002.
8. DeAngelis CD, Fontanarosa PB. Impugning la integridad de la ciencia médica: los efectos negativos de la industria de influencia. JAMA 299:1833-5, 2008.
9. Ross JS, Hill KP, Egilman DS, Krumholz HM. Autoría en las publicaciones relacionadas con rofecoxib: un estudio de caso de documentos de la industria de rofecoxib litigio. JAMA 299:1800-12, 2008.
10. Psaty BM, Kronmal RA. Presentación de informes los resultados de mortalidad en los ensayos de rofecoxib para la enfermedad de Alzheimer o deterioro cognitivo: un estudio de caso sobre la base de los documentos de rofecoxib litigio. JAMA 299:1813-7, 2008.
ua40317