COMENTARIOS SOBRE LAS NUEVAS GUIAS 2005 DE LOS CDC PARA LA PREVENCION DE LA TRANSMISION DE LA TUBERCULOSIS EN LUGARES DE ATENCION DE LA SALUD

bbbb

cccc

Autor:
Domingo Palmero
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Prof. Tit. de Neumonología Universidad del Salvador Vicedirector del Departamento de Tuberculosis Asociación Latinoamericana de Tórax (ALAT) División Tisioneumonología Hospital F. J. Muñiz

Artículos publicados por Domingo Palmero

Recepción del artículo: 27 de diciembre, 2004

Aprobación: 0 de , 0000

Primera edición: 7 de junio, 2021

Segunda edición, ampliada y corregida: 7 de junio, 2021

Conclusión breve
Estas nuevas normativas deben ser consideradas con precaución, dadas las diferentes situaciones de incidencia y evolución epidemiológica de la tuberculosis en los distintos países de la región.

Resumen

En este artículo se comenta en forma comparativa el borrador de las nuevas guías de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (Atlanta, EE.UU.) para prevenir la transmisión de la tuberculosis en relación con las publicadas en 1994. Conservando la estructura tradicional de dividir las medidas de control en administrativas, ambientales y de protección respiratoria personal se avanza en el objetivo de la eliminación de la tuberculosis para 2010, situación que en la mayoría de los países hispanoamericanos se vislumbra como mucho más lejana. Por tal motivo, en nuestros países estas nuevas normativas deben considerarse con precaución, dadas las diferentes situaciones de incidencia y evolución epidemiológica de la tuberculosis con respecto a un país con alto grado de desarrollo como EE.UU.

Palabras clave
Tuberculosis, transmisión nosocomial, prevención

Clasificación en siicsalud
Artículos originales> Expertos del Mundo>
página www.siicsalud.com/des/expertos.php/71687

Especialidades
Principal: Salud Pública,
Relacionadas: Administración Hospitalaria, Epidemiología, Infectología, Medicina del Trabajo, Medicina Interna, Neumonología,

Enviar correspondencia a:
Dr. Domingo Palmero, Nicolás Videla 559 (C1424AXC) Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Key words

COMENTARIOS SOBRE LAS NUEVAS GUIAS 2005 DE LOS CDC PARA LA PREVENCION DE LA TRANSMISION DE LA TUBERCULOSIS EN LUGARES DE ATENCION DE LA SALUD

(especial para SIIC © Derechos reservados)

Artículo completo
El 6 de diciembre pasado, en el Registro Federal de los Estados Unidos (Vol. 69, Nº 233) se publica la versión en borrador de las Guías 2005 para la prevención de la transmisión de la tuberculosis en lugares de atención de la salud elaboradas por un amplio grupo de expertos reunidos por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Atlanta, EE.UU. Dicho borrador permanecerá abierto a la revisión pública hasta el 3 de febrero de 2005 y puede consultarse en el sitio http://www.access.gpo.gov/su_docs/fedreg/frcont04.html.
Las guías anteriores, publicadas en 1994 en una edición de 131 páginas (www.cdc.gov) se incrementaron a las 267 páginas del extenso documento actual, que fue elaborado con un criterio más amplio: el título anterior se refería específicamente a instituciones de salud (health care facilities) en tanto que el objetivo del actual se amplía a los lugares de atención de la salud (health care settings). Es decir, se ha extendido el concepto de control de transmisión a lugares como consultorios médicos, dentales, enfermerías de prisiones, albergues para personas sin techo, servicios de atención crónica y de emergencias domiciliarias, etc.
Luego de haber sufrido la reemergencia de la tuberculosis (TBC) a fines de la década de 1980, que llevó su tasa de incidencia al nivel récord de 10.4 casos/100 000 habitantes en 1991 (26 283 casos), los EE.UU. iniciaron un intenso plan de control de alcance nacional, que tiene como objetivo la eliminación de la TBC para el 2010 (esto implica una incidencia inferior a 1 caso por millón de habitantes o 0.1 caso/100 000 habitantes). Para 2003 la incidencia descendió a 5.1 casos/100 000 habitantes (14 871 casos), observándose año a año una disminución más pequeña en el número de casos. La meta de 3.5 casos para el año 2000, que estaba propuesta dentro del objetivo global de eliminar la TBC para el 2010, no ha sido alcanzada.
Los esfuerzos de ese país con alto grado de desarrollo en el control de la TBC han sido exitosos en el sentido de torcer la curva ascendente de la enfermedad, al utilizar estrategias tan sencillas como el tratamiento supervisado (DOTS) de los pacientes con esquemas antituberculosos con drogas estándar como isoniacida, rifampicina, pirazinamida y etambutol. Un aspecto fundamental que hasta ahora amenaza impedir la concreción del ambicioso objetivo de la eliminación de la TBC para 2010 es que EE.UU. no es un país cerrado a las migraciones internacionales, entre ellas las de zonas de alta incidencia de la enfermedad. En 2003, el 53.3% de los casos tuvieron lugar entre personas nacidas en el exterior, que pasan a constituir una especie de reservorio de la enfermedad. Por otra parte, una herramienta básica de la búsqueda de casos en TBC, como es la baciloscopia de los pacientes sintomáticos respiratorios (personas con tos y expectoración mayor a las 3 semanas, según las guías que comentamos), se vuelve cada vez menos ventajosa en términos de costo-beneficio en la medida que la cantidad de casos a detectar desciende.
No ocurre así con la búsqueda de casos secundarios alrededor del denominado caso índice, siempre de alta rentabilidad. Se estima que un caso de TBC pulmonar bacilífera infecta 20 personas, de las cuales enfermarán 2 (10%) si son inmunocompetentes. En caso de que los contactos estén infectados por el HIV, la probabilidad de enfermar es de 8% anual, lo cual explica la intensa interacción que tiene la antigua epidemia (TBC), reverdecida por el HIV/sida.
A propósito de denominada infección latente por Mycobacterium tuberculosis, detectable a través de la reacción intradérmica con el derivado proteico purificado (PPD) o reacciones de producción de citoquinas, como el interferón gamma frente a PPD (quantiferon, aprobado recientemente por la FDA) y en vista de la decreciente incidencia de la enfermedad, en 2001 se inició una estrategia de búsqueda de infección latente en poblaciones de riesgo, con la expectativa de que el tratamiento (quimioprofilaxis) de las personas infectadas por M. tuberculosis impida su transformación futura en enfermos.
Un tema en especial dentro de la TBC es la tuberculosis multirresistente (TBCMR), definida como aquella provocada por cepas de M. tuberculosis resistente como mínimo a isoniacida y rifampicina: luego de los grandes brotes institucionales asociados fuertemente al HIV/sida de fines de 1998-1993, la tendencia en EE.UU. en el período 1998-2003 se mantuvo estable, con predominio en pacientes nacidos en el extranjero (1.2% de los casos contra 0.6% de los casos en los nacidos en EE.UU.).
Para fines comparativos citamos (Instituto Nacional de Epidemiología E. Coni, Santa Fe) la tasa de incidencia en Argentina para 2003, que fue de 31.9/100 000 habitantes, esto implica un total de 12 257 casos. Nuestro país tiene mediano grado de incidencia de TBC (EE.UU., con una tasa inferior a 10/100 000 es de baja incidencia). La proporción estimada de casos diagnosticados de TBMR en Argentina, en relación con los casos totales de TBC está por debajo del 2%.
Luego de esta breve introducción, volvamos al análisis comparativo del borrador 2005 respecto de la guía previa y a la luz de la situación en nuestro país en relación con la TBC.
En primer lugar debemos comprender que estas normas fueron elaboradas para un país desarrollado, con baja incidencia de TBC y cuyo objetivo es la eliminación de la enfermedad en el corto plazo. Estas circunstancias las vuelven de alta complejidad y alto costo en determinados aspectos, como las habitaciones de aislamiento para infección aerógena (AII o airborne infection isolation rooms) o el diagnóstico de infección latente por M. tuberculosis por ensayos de citoquinas. Una versión de guías para la prevención de la tuberculosis para países subdesarrollados es el documento WHO/TB/99.269, que puede consultarse en www.who.org; dicho material contempla las alternativas de prevención de menor costo, en muchos aspectos, más aptas para la Argentina.
En contrapartida, el elemento básico del cual parten las normas es un viejo y a veces olvidado precepto: pensar en la TBC entre los diagnósticos diferenciales en determinadas circunstancias, fundamentalmente las relacionadas con el paciente sintomático respiratorio y el afectado por HIV/sida. Indudablemente, esta consigna es más fácil de olvidar cuánto más rara es la afección.
El encuadre general de la prevención de la transmisión de la TBC se mantiene sobre la base de una pirámide invertida en la cual predominan las denominadas “medidas administrativas”, cuyo objetivo es reducir la exposición del personal de salud y los pacientes a la TBC, seguidas por los “controles ambientales” destinados al filtrado o eliminación del aire contaminado por los núcleos de microgotas (droplet nuclei) que contienen M. tuberculosis y, en tercer lugar, la “protección respiratoria personal” mediante respiradores.
Las medidas administrativas son las de mayor importancia y menor costo, incluyen:
La asignación de responsabilidades para el control de la infección por TBC.
Efectuar una investigación del riesgo del lugar.
Desarrollar un plan de acción escrito que asegure detección precoz tanto de la infección como de la enfermedad TBC, el tratamiento de ambas situaciones y el aislamiento respiratorio de los casos infecciosos.
Asegurar el rápido trámite de los estudios baciloscópicos.
Implementar prácticas de trabajo seguras con pacientes con TBC.
Entrenamiento y educación de los trabajadores de la salud (TS) sobre TBC.
Control periódico de los TS que están en riesgo de infección o enfermedad TBC.
Coordinar esfuerzos con los departamentos de salud locales y estatales.
Los controles ambientales siguen en importancia a las medidas administrativas y su finalidad es prevenir la diseminación y reducir la concentración de partículas infecciosas en el aire ambiente. Incluyen:
El uso de ventilación adecuada que diluya y remueva el aire potencialmente contaminado.
El control del flujo de aire que prevenga la contaminación de las zonas adyacentes a las habitaciones de aislamiento.
El uso de filtros de alta eficiencia (HEPA: high efficiency particulate air filters) capaces de filtrar con más del 99% de eficiencia las partículas infectantes mayores de 0.3 μm y la luz ultravioleta germicida.
El aislamiento de los pacientes bacilíferos en las habitaciones para infección aerógena (AII: airbone infection isolation), tema al que volveremos más adelante.
El uso de protección respiratoria personal es la medida de menor importancia, dado que si las anteriores funcionan adecuadamente, queda restringida al contacto directo con los pacientes internados en habitaciones de aislamiento o que deban ser movilizados, en la realización de procedimientos peligrosos, como son todos los que involucran la vía aérea (nebulizaciones, intubación, broncoscopia, ventilación mecánica invasiva y no invasiva) y para la protección de las visitas de los pacientes bacilíferos. Los elementos básicos para este tipo de medidas son:
Implementación de un programa de protección respiratoria.
Entrenamiento de los TS en el uso de protección respiratoria.
Entrenamiento de los pacientes en higiene respiratoria y en los procedimientos de cortesía de la tos (cubrirse la boca con un pañuelo al toser, por ejemplo).
El primer paso de las medidas administrativas una vez asignadas las responsabilidades es el diagnóstico de situación. Es decir, ¿qué tan frecuente es la TBC entre los pacientes asistidos, ¿existe infección reciente entre los trabajadores de salud o ¿existe transmisión de TBC a los pacientes que se asisten Con respecto al riesgo de transmisión nosocomial de la enfermedad, el CDC propone clasificar los lugares de atención de salud en aquellos con bajo riesgo, mediano riesgo y los que están sufriendo transmisión nosocomial de la TBC.
Por ejemplo, son lugares de atención de salud de bajo riesgo aquellos hospitales de más de 200 camas que internan menos de 6 pacientes con TBC por año (si tienen menos de 200 camas, los que internan menos de 3 pacientes al año) y los lugares de atención externa con menos de 3 casos de TBC anuales. Son lugares de mediano riesgo los mencionados anteriormente si superan los casos de TBC anuales ya citados y las clínicas de tuberculosis y enfermerías de prisiones donde se atienden casos de TBC. En las guías anteriores se llamaban lugares de alto riesgo cuando existía transmisión nosocomial a otros pacientes o al personal de salud. En las guías actuales se reemplazó ese grupo por el de posible transmisión en curso (potential ongoing transmission), donde deben tomarse de inmediato medidas de prevención que retrotraigan la clasificación a mediano riesgo. Este nuevo concepto implica la disponibilidad inmediata de un plan previamente implementado de control de la TBC, personal entrenado, habitaciones de aislamiento y protección respiratoria adecuada en cualquiera de las instituciones mencionadas arriba (desde un hospital hasta un servicio domiciliario).
Se consideran evidencias sugestivas de posible transmisión en curso: la aparición de pruebas tuberculínicas o de citoquinas positivas en dos o más personas (cluster); un TS con TBC enfermedad; aumento de la proporción de TS con conversiones, ya sea al PPD o a la prueba de citoquinas (virajes); enfermedad TBC no reconocida en TS, y aparición de cepas de M. tuberculosis idénticas por RFLP-IS 6110 (polimorfismo de restricción o fingerprinting) en pacientes, en TS o en ambos.
En las guías 2005 de los CDC se considera que la clasificación de un lugar de atención de salud como de posible transmisión en curso debe ser usada sólo en forma temporaria, lo cual garantiza una inmediata investigación y corrección de la situación. Una vez que se conoce que la transmisión ha cesado, el lugar pasa a ser clasificado como de mediano riesgo, clasificación que se recomienda mantener durante un año. En Argentina, la transmisión nosocomial de TBC y de TBMR continúa siendo un hecho, pese a los esfuerzos que se van haciendo para aplicar medidas de bioseguridad. Las guías estadounidenses parten de la hipotética situación de que no existe habitualmente transmisión institucional de la enfermedad y de que cuando el sistema de vigilancia la detecta debe de inmediato corregirse el problema.
En el párrafo anterior mencionamos conceptos que requieren algunas aclaraciones: una prueba tuberculínica (con PPD-RT23 2 UT, o su equivalente norteamericano, PPD-S 5 UT) es aquella que presenta a las 48-72 hs de aplicada en forma intradérmica un nódulo mayor o igual a 10 mm; si la persona tiene algún tipo de inmunosupresión (HIV, diabetes, nefropatía crónica, tratamientos inmunosupresores, etc.) se toma como positivo el nódulo mayor o igual a 5 mm.
La prueba de citoquinas aprobada por la FDA es el denominado quantiferon, que es un ensayo de sangre entera en el que se mide la producción de interferón gamma por los monocitos circulantes en presencia de PPD de M. tuberculosis, PPD de M. avium, un mitógeno inespecífico y un control de solución salina.
La reacción con el PPD tiene una enorme ventaja: su costo es mínimo en relación con el quantiferon. Sus desventajas son el pequeño número de personas anérgicas (incapacidad cutánea de responder al antígeno); el efecto booster, que es el incremento del nódulo en sucesivas determinaciones por memoria inmunológica de antiguas infecciones (tuberculosis, micobacterias, BCG); la necesidad de hacer la llamada prueba en dos pasos para descartar el efecto antes mencionado en TS ingresantes PPD negativos. Además, la lectura del nódulo está influida por factores del observador, lo que le resta precisión.
La prueba de citoquinas mencionada se hace con una sola extracción de sangre, no tiene efecto booster y permite descartar reacciones positivas por micobacterias o inespecíficas. El resultado se expresa como positivo, indeterminado o negativo. La desventaja actual para países subdesarrollados es su costo.
Las guías 2005 definen viraje o conversión tuberculínica el aumento mayor o igual a 10 mm en el nódulo provocado por el PPD 2UT en TS con una prueba en dos pasos previamente negativa o en cualquier persona (no TS) que tuviese una prueba tuberculínica previa negativa dentro de un lapso menor o igual a los dos años. Indica infección reciente y es una fuerte indicación de tratamiento de infección latente. Para la prueba de citoquinas se toma como conversión un resultado negativo a positivo dentro del período de dos años.
La prueba tuberculínica en dos pasos consiste en administrar dos PPD 2 UT dentro de un período inferior a los 20 días. De esta manera, si aumenta el tamaño del nódulo en la segunda reacción, está indicando una respuesta de memoria inmunológica. Si no varía, y el aumento se registra en una segunda prueba realizada con posterioridad a los 20 días estaríamos frente a un viraje tuberculínico (si el incremento del nódulo supera los 10 mm).
El nuevo documento presta gran atención a la pesquisa de la tuberculosis tanto en el estado de infección latente como enfermedad en los trabajadores de salud en su ingreso laboral y en el control periódico de salud. Considera trabajadores de la salud (TS) a todas aquellas personas, remuneradas o no, que cumplen algún tipo de actividad dentro de un lugar de atención de la salud. Nuevamente vemos una ampliación del concepto de TS contemplado en guías previas, que incluye desde médicos, enfermeras y personal de limpieza y mantenimiento hasta personal administrativo, estudiantes y voluntarios. En el documento se enumeran en forma abarcativa los distintos estamentos incluidos en el concepto de TS.
El control de los TS al ingreso debe determinar si están o no infectados por M. tuberculosis (PPD 2 UT con la prueba de dos pasos si son negativos o la prueba de citoquinas), en caso de estarlo se indica tratamiento de infección latente y, si el TS lo rehúsa, control periódico. Respecto de los TS pertenecientes a lugares donde se prestan cuidados de salud, el control debe ser como mínimo anual y fundamentalmente a través del estudio de infección latente, si se detecta viraje o conversión tuberculínica o por prueba de citoquinas es indicación ineludible de tratamiento de infección latente. Siempre debe existir un estado de alerta respecto de la sintomatología de la TBC para el estudio radiológico y baciloscópico de los TS.
El tratamiento aconsejado para la infección latente por M. tuberculosis sensible a las drogas es isoniacida en dosis convencionales durante 9 meses (régimen preferido) o 6 meses (régimen alternativo). En caso de intolerancia a la isoniacida o si el caso índice fuese resistente a esa droga puede utilizarse rifampicina en dosis usuales durante 4 meses. La infección latente por tuberculosis multirresistente debe ser evaluada y, si es posible, tratada por expertos en el tema, dado que no existen trabajos que aporten un nivel de evidencia adecuado sobre regímenes terapéuticos para este tipo de infección latente.
Un aspecto interesante de estas guías es que abarcan una importante cantidad de situaciones en las cuales es posible la transmisión del M. tuberculosis, ya sea a pacientes o a TS: quirófanos, salas de broncoscopia, unidades de cuidados intensivos (especialmente cuando el paciente TBC debe ser ventilado), procedimientos anestésicos, servicios de emergencia, salas de autopsias, recolección de muestras respiratorias y laboratorios que efectúen bacteriología de la tuberculosis. En general son referidos a las condiciones de bioseguridad del tipo de una habitación AII.
Las habitaciones de aislamiento respiratorio (AII), pieza fundamental de toda política de control de diseminación de la TBC en instituciones son presentadas como unidades de alto costo con una antecámara a presión positiva respecto de la AII propiamente dicha, en la cual debe realizarse un mínimo de 12 cambios de aire por hora, que se expele al exterior previo filtrado o recircula a través de un sistema de filtrado HEPA, con eliminación parcial de aire al exterior (previamente filtrado) para generar presión negativa; la norma aconseja un mínimo de diferencia de presión de 2.5 pascales. La habitación AII debe tener filtraciones mínimas de aire y debe ser controlada diariamente en su funcionamiento. Es conveniente el agregado de luz ultravioleta germicida en los conductos de circulación de aire y pueden ubicarse lámparas apuntando al cielorraso si la altura de la habitación es suficiente para que no resulten irradiados sus ocupantes.
Para situaciones de “emergencia” o ante la imposibilidad de afrontar el costo de construir un sistema central de filtrado HEPA, aconsejan el uso de filtros HE PA portátiles adecuados al volumen de la habitación de aislamiento.
En países con menor grado de desarrollo, como el nuestro, siguen siendo válidas las alternativas más económicas como la extracción forzada de aire mediante dispositivos mecánicos (extractores) en la pared opuesta a la puerta de la habitación de aislamiento y con la condición fundamental de que el aire extraído se esparza a los cuatro vientos, diluyéndose las partículas infectantes en la atmósfera. Incluso una posibilidad más económica todavía para climas o épocas cálidas es la ventilación cruzada, referida en las normas de la OMS.
Los pacientes deben permanecer en las AII hasta obtener tres esputos consecutivos con baciloscopia negativa, estén bajo tratamiento específico y muestren mejoría clínica. Más adelante, las guías aclaran que un paciente puede ser dado de alta del aislamiento a “aislamiento domiciliario”, aunque permanezca positivo, si está bajo tratamiento específico, no hay niños ni inmunosuprimidos entre sus contactos domiciliarios, ni se agregó ninguna otra persona a las que convivieron con él hasta el diagnóstico de su enfermedad, y si queda confinado en su casa, excepto para las visitas al centro de salud.
A propósito de la deambulación que en ocasiones deben efectuar los pacientes con baciloscopia positiva (por ejemplo para efectuar radiografías), se mantiene el uso de protección respiratoria con máscara quirúrgica (barbijo) para el bacilífero, advirtiéndose que los respiradores N-95 están diseñados para filtrar de afuera hacia adentro, por lo que su utilización como barrera respiratoria por el paciente no es aconsejable. Jamás debe dársele al paciente un respirador con válvula de exhalación, dado que estos dispositivos filtran el aire que se inhala y eliminan directamente el aire exhalado a través de la válvula (son útiles para TS que no toleren el esfuerzo respiratorio que el filtro genera).
La protección respiratoria para los TS continúa empleando básicamente los respiradores N-95, de larga duración, ya sea en su formato “moldeado” a la cara o los denominados en forma de “ornitorrinco” (duckbill). Se resalta el control periódico del adecuado ajuste facial de los dsipositivos por personal entrenado, no debiendo existir más de 5% de pérdidas. Existen tres clases de respiradores filtrantes de partículas (particulate-filter respirators), certificados por la norma 42 CFR 84 (series N, R y P, cada uno de ellos con un nivel de eficiencia del 95%, 99% y 99.7%). Cualquiera de ellos cumple con los requisitos para uso en el contacto con enfermos bacilíferos. Se recomiendan los N (normal) 95, por ser los más económicos. También son utilizables en situaciones de alto riesgo de infección (broncoscopia, por ejemplo) los respiradores con filtro a motor (powered air-purifying respirators) que evitan esfuerzo respiratorio al usuario además de brindar protección casi total por emplear filtrado HE PA.
Conclusión
Los CDC efectuaron un gran esfuerzo al reunir una pléyade de expertos para elaborar un extenso borrador de normativas que amplían y actualizan las de 1994. Debemos recordar que son guías elaboradas por un país con alto grado de desarrollo, con bajas tasas de incidencia y cuyo objetivo es la eliminación de la enfermedad para 2010, motivo por el cual pueden parecernos sumamente estrictas a la luz de nuestra situación en relación con la tuberculosis. Tal vez sea aconsejable para un país en vías de desarrollo como Argentina basarse en las normativas de la Organización Mundial de la Salud, elaboradas para el mundo en general, incluyendo países con recursos limitados para la salud.
Una apreciación especial surge de la publicación de dichas guías durante dos meses en el sitio web de los CDC para recibir comentarios del público en general, con el esfuerzo que significa evaluar esas opiniones. En opinión de quien esto escribe, tal actitud constituye un elogioso ejemplo de ejercicio de la democracia.
El autor no manifiesta conflictos.

© Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC

Bienvenidos a siicsalud
Acerca de SIIC Estructura de SIIC

Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
Arias 2624, (C1429DXT), Buenos Aires, Argentina atencionallector@siicsalud.com; Tel: +54 11 4702-1011 / 4702-3911 / 4702-3917
Casilla de Correo 2568, (C1000WAZ) Correo Central, Buenos Aires.
Copyright siicsalud© 1997-2024, Sociedad Iberoamericana de Información Científica(SIIC)