siiclogo2c.gif (4671 bytes)
¿COMO PREVIENEN LA HIPOTERMIA LOS SISTEMAS DE CALENTAMIENTO PRESURIZADO ANALISIS FISICO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS QUE UTILIZAN UN MUÑECO VALIDADO
(especial para SIIC © Derechos reservados)
bbbb
cccc

ukg1.jpg braver9.jpg Autor:
Anselm Bräuer
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Department of Anesthesiology Emergency and Intensive Care Medicine Georg-August-University of Göttingen Göttingen, Germany

Artículos publicados por Anselm Bräuer 
Coautores
Michael John Murray English FRCA*  Thorsten Perl MD**  Wolfgang Weyland MD, PhD, DEAA***  Ulrich Braun MD, PhD** 
Department of Anaesthesia, Montreal General Hospital and McGill University, Montreal, Canadá*
Department of Anesthesiology, Emergency and Intensive Care Medicine, Georg-August-University of Göttingen, Göttingen, Alemania**
Department of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, Evangelisches Bethesda-Krankenhaus, Essen, Alemania***

Recepción del artículo: 29 de octubre, 2004

Aprobación: 8 de noviembre, 2004

Primera edición: 7 de junio, 2021

Segunda edición, ampliada y corregida 7 de junio, 2021

Conclusión breve
Los dispositivos de calentamiento presurizados previenen la hipotermia al transferir el calor entre la unidad energética y la superficie corporal y al anular la perdida de calor en el área corporal cubierta por la manta.

Resumen

El calentamiento presurizado ha cobrado gran aceptación como medida de prevención de la hipotermia intraoperatoria. Los dispositivos de calentamiento por flujo de calor presurizado pueden ser descritos del siguiente modo: Q = h•ΔT•A; donde Q = flujo de calor [W], h = coeficiente de intercambio de calor [W m-2 ºC-1], ΔT = gradiente de temperatura entre la manta y la superficie corporal [ºC], A = Area de cobertura [m2]. Examinamos los seis dispositivos de calentamiento presurizados que emplean mantas para las mitades superior e inferior del cuerpo; utilizamos un muñeco de cobre, validado, con la forma del cuerpo humano. Se cuantificaron el flujo de calor y la temperatura de la superficie corporal por medio de transductores calibrados del flujo de calor. La temperatura de las mantas fue cuantificada mediante termocuplas. El ΔT fue variable y el h fue determinado mediante un análisis de regresión lineal con la pendiente del ΔT versus el flujo de calor. Se determinó el ΔT para las temperaturas de superficie de 36ºC y 38ºC. El área cubierta por las mantas fue estimada en 0.35 m2 para las mantas de la mitad superior del cuerpo y en 0.54 m2 para las mantas de la mitad inferior. Entonces se determinó el flujo de calor. El flujo de calor desde la manta al muñeco fue diferente entre las temperaturas de superficie de 36ºC y 38ºC. Con una temperatura de superficie de 36ºC el flujo de calor fue superior (entre 4.0 W y 26.6 W) al observado con temperaturas de superficie de 38ºC (2.6 W a 18.1 W). Los dispositivos de calentamiento presurizados previenen la hipotermia por dos mecanismos. En primer lugar, transfieren el calor entre la unidad energética y la superficie corporal, mediante la manta. En segundo término, anulan la pérdida de calor del área corporal cubierta.

Palabras clave
Hipotermia, dispositivos de calentamiento, sistemas de calentamiento presurizados

Clasificación en siicsalud
Artículos originales> Expertos del Mundo>
página www.siicsalud.com/des/expertos.php/70783

Especialidades
Principal: Medicina Interna
Relacionadas: Salud Pública

Enviar correspondencia a:
Dr. Med. Anselm Bräuer DEAA. Department of Anesthesiology, Emergency and Intensive Care Medicine. University of Göttingen. Robert-Koch-Str. 40. D-37075 Göttingen, Alemania Bräuer, Anselm

HOW DO FORCED-AIR WARMING SYSTEMS PREVENT HYPOTHERMIA A PHYSICAL ANALYSIS OF DIFFERENT SYSTEMS USING A VALIDATED MANIKIN

Abstract
Forced-air warming has gained high acceptance as a measure for the prevention of intraoperative hypothermia. Heat flow of forced-air warmers can be described as follows: Q = h•ΔT•A Q = heat flow [W], h = heat exchange coefficient [W m-2 °C-1], ΔT = temperature gradient between blanket and surface [°C], A = covered area [m2]. We tested the six forced-air warmers with upper body and lower body blankets using a validated copper manikin of the human body. Heat flux and surface temperature were measured with calibrated heat flux transducers. Blanket temperature was measured using thermocouples. ΔT was varied and h was determined by a linear regression analysis as the slope of ΔT versus heat flux. Mean ΔT was determined for surface temperatures between 36°C and 38°C. The area covered by the blankets was estimated to be 0.35 m2 for upper body blankets and 0.54 m2 for lower body blankets. Heat flow was than calculated. Heat flow from the blanket to the manikin was different for surface temperatures between 36°C and 38°C. At a surface temperature of 36°C heat flow was higher (between 4.0 W and 26.6 W) than at surface temperatures of 38°C (2.6 W to 18.1 W). Forced-air warmers prevent hypothermia by two mechanisms. Firstly they transfer heat from the power unit via the blanket to the body surface. Secondly they reduce heat losses from the covered area to zero.


Key words
Hypothermia, warming devices, forced-air warming systems

¿COMO PREVIENEN LA HIPOTERMIA LOS SISTEMAS DE CALENTAMIENTO PRESURIZADO ANALISIS FISICO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS QUE UTILIZAN UN MUÑECO VALIDADO

(especial para SIIC © Derechos reservados)

Artículo completo



Bibliografía del artículo

  1. Valeri CR, Khabbatz K, Khuri SF et al. Effect of skin temperature on platelet function in patients undergoing extracorporal bypass. J Thorac Cardiovasc Surg 1992: 104:108-116.
  2. Schmied H, Kurz A, Sessler DI et al. Mild hypothermia increases blood loss and transfusion requirements during total hip arthroplasty. Lancet 1996: 347:289-292.
  3. Frank SM, Beattie C, Christopherson R et al. Unintentional hypothermia is associated with postoperative myocardial ischemia. Anesthesiology 1993: 78:468-476.
  4. Frank SM, Fleischer LA, Breslow MJ et al. Perioperative maintenance of normothermia reduces the incidence of morbid cardiac events. A randomized clinical trial. JAMA 1997;277:1127-1134.
  5. Kurz A, Sessler DI, Lenhard R et al. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical-wound infection and shorten hospitalization. N Engl J Med 1996; 334:1209-1215.
  6. Kurz A, Kurz M, Poeschl G et al. Forced-air warming maintains intraoperative normothermia better than circulating-water mattresses. Anesth Analg 1993; 77:89-95.
  7. Müller CM, Langenecker S, Andel H et al. Forced-air warming maintains normothermia during orthotopic liver transplantation. Anaesthesia 1995; 50:229-232.
  8. Hynson JM, Sessler DI. Intraoperative warming therapies: a comparison of three devices. J Clin Anesth 1992; 4:194-199.
  9. Berti M, Casati A, Torri G et al. Active warming, not passive heat retention, maintains normothermia during combined epidural-general anesthesia for hip and knee arthroplasty. J Clin Anesth 1997; 9:482-486.
  10. Bräuer A, English MJM, Sander H et al. Construction and evaluation of a manikin for perioperative heat exchange. Acta Anaesthesiol Scand 2002; 46:43-50.
  11. Bräuer A, English MJM, Steinmetz N et al. Comparison of forced-air warming systems with upper body blankets using a copper manikin of the human body. Acta Anaesthesiol Scand 2002; 46:965-972.
  12. Bräuer A, English MJM, Lorenz N et al. Comparison of forced-air warming systems with lower body blankets using a copper manikin of the human body. Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47:58-64.
  13. Giesbrecht GG, Ducharme MB, McGuire JP. Comparison of forced-air patient warming systems for perioperative use. Anesthesiology 1994; 80:671-679.
  14. Cheng C, Matsukawa T, Sessler DI et al. Increasing mean skin temperature linearly reduces the core-temperature thresholds for vasoconstriction and shivering in humans. Anesthesiology 1995; 82:1160-1168.
  15. Perl T, Bräuer A, Timmermann A et al. Differences among forced-air warming systems with upper body blankets are small. A randomized trial for heat transfer in volunteers. Acta Anesthesiol Scand 2003; 47:1159-1164.
  16. Camus Y, Delva E, Just B et al. Leg warming minimizes core hypothermia during abdominal surgery. Anesth Analg 1993 ; 77:995-999.
  17. Motamed C, Labaille T, Leon O et al. Core and thenar skin temperature variation during prolonged abdominal surgery: comparison of two sites of active forced air warming. Acta Anaesthesiol Scand 2000; 44:249-254.
  18. Holmér I. Thermal manikins in research and standards. In: Nilsson HO, Holmér I, eds. Proceedings of the third International Meeting on Thermal manikin Testing, 3IMM, at the National Institute for Working Life, October 12-13, 1999. Stockholm: National Institute for Working Life, 2000:1-7.
  19. Bräuer A, Perl T, Uyanik Z et al. Perioperative thermal insulation: Only little clinically important differences Br J Anaesth 2004; 92:836-840.
  20. Azzam FJ, Krock JL. Thermal burns in two infants associated with a forced air warming system. Anesth Analg 1995; 81:661.
  21. Truell KD, Bakerman PR, Teodori MF et al. Third-degree burns due to intraoperative use of a Bair Hugger warming device. Ann Thorac Surg 2000; 69:1933-1934.
© Está  expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los  contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin  previo y expreso consentimiento de SIIC

anterior.gif (1015 bytes)

 


Bienvenidos a siicsalud
Acerca de SIIC Estructura de SIIC


Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
Arias 2624, (C1429DXT), Buenos Aires, Argentina atencionallector@siicsalud.com;  Tel: +54 11 4702-1011 / 4702-3911 / 4702-3917
Casilla de Correo 2568, (C1000WAZ) Correo Central, Buenos Aires.
Copyright siicsalud© 1997-2024, Sociedad Iberoamericana de Información Científica(SIIC)